Решение по делу № 1-586/2016 от 31.10.2016

К делу № 1-586/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 15 ноября 2016 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Соколова О.Г.,

адвоката Ершова И.Н., предоставившего удостоверение № 5856, ордер № 617027

подсудимого ФИО

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО, работая в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ИНН №, директором обособленного подразделения в г. Сочи на основании приказа Общества № от 05.08.2015 г., являясь на основании трудового договора № от 05.08.2015 г. и должностной инструкции, утвержденной приказом Общества № от 12.01.2015 г., должностным лицом, выполняющим возложенные на него административно-хозяйственные функции, заключающиеся в руководстве производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью обособленного подразделения, а также являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.08.2015 г. материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, в том числе наличных денежных средств, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в период времени с 05.08.2015 г. по 19.11.2015 г., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств Общества, полученных от продаж услуг населению по размещению в номерах возглавляемой им гостиницы.

В период времени с 05.08.2015 г. по 16.11.2015 г. ФИО., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, под предлогом инкассации выручки предприятия, получил от кассиров - контролеров гостиницы денежные средства в общей сумме 157300 рублей, являющиеся ежедневной выручкой от продаж услуг населению обособленным подразделением ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в г. Сочи, совершив их хищение.

Продолжая действовать согласно преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств возглавляемого им предприятия, в период с 05.08.2015 г. по 19.11.2015 г., ФИО., используя свое служебное положение, обеспечивающее ему беспрепятственный доступ к служебному сейфу, расположенному в кабинете № обособленного подразделения ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, и зная о наличии в нем денежных средств возглавляемого им предприятия в сумме 67 100 руб., совершил их хищение.

Присвоив денежные средства обособленного подразделения ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в г. Сочи в общей сумме 224 400 рублей, ФИО распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб возглавляемому им предприятию.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит

- награжден благодарственным письмом за высокую эффективность работы на тестовых соревнованиях сезона 2012-2013

- приказом от 30.12.2009 года за участие в подготовке совместной экспозиции предприятий транспортной отрасли на Международном авиационно-космическом салоне "<данные изъяты>" Министром транспорта РФ объявлена благодарность

- с декабря 2015 года работает в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" заместителем генерального директора. По мету работы характеризуется положительно. За время работы проявил себя как коммуникативный, стрессоустойчивый, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и сослуживцам. Является примером по соблюдению требованию финансовой дисциплины и корпоративной этики для всего трудового коллектива. Меры дисциплинарного взыскания к нему никогда не применялись. Является человеком с высокими моральными качествами. Не употребляет спиртные напитки, избегает конфликтных ситуаций. При общении открыт, всегда внимательно выслушивает собеседника. способен на принятие обдуманных самостоятельных решений даже в самых сложных производственных ситуациях. Среди коллег пользуется авторитетом.

- является отцом малолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии учетной документации, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин