Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2022 ~ М-118/2022 от 24.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Григоряну Гайку Лёваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ледяевой Н.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Григоряну Гайку Лёваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Григоряна гайка Лёваевича задолженность по кредитному договору № от 17.04.2020г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере: 630327 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 рубля.

Данное исковое заявление было подано истцом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Григорян Г.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно сведениям о регистрации гражданина, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Самарской области с использованием средств телекоммуникационной связи, Григорян Гайк Лёваевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 29.05.2020г. снят с регистрационного учета. Выбыл по адресу: <адрес>. Имеет временную регистрацию с 09.06.2020г. по 09.06.2022г. по адресу: <адрес>

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014г. N809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз.1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Указанная позиция закреплена в обзоре Самарского областного суда "Анализ процессуальных нарушений на стадии принятия искового заявления и в процессе рассмотрения гражданских дел за январь - сентябрь 2015 года" (подготовлен Самарским областным судом 14.12.2015).

Таким образом, настоящее исковое заявление подано представителем истца с нарушением правил о подсудности, поскольку место жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами Ставропольского района Самарской области.

При таких обстоятельствах и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-667/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Григоряну Гайку Лёваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В.Лазарева