Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-1000/2022 от 27.04.2022

63RS0043-01-2022-002284-62

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца УФПС Самарской области АО «Почта России» - <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2022 по иску УФПС Самарской области АО «Почта России» к Цыганкову А. С. о возмещении работником ущерба

УСТАНОВИЛ:

УФПС Самарской области АО «Почта России» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> работник общества Цыганков А.С. при исполнении должностных обязанностей водителя грузового автомобиля, перевозя вверенный груз, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате чего вверенному ему автомобилю причинены механические повреждения стоимость устранения которых составляет 1 231 200 рублей. В добровольном порядке возместить ущерб работник отказался, но не отрицает, что причинил работодателю ущерб на указанную сумму.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, УФПС Самарской области АО «Почта России» просит суд взыскать с Цыганкова А.С. причиненный работодателю ущерб в размере 1231200 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 15000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14430 рублей

Цыганков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца дал согласие.

Представитель истца УФПС Самарской области АО «Почта России» - <данные изъяты> по доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск УФПС Самарской области АО «Почта России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Как следует из ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> между УФПС Самарской области АО «Почта России» и Цыганковым А.С. заключен трудовой договор № по которому он принят в автоколонну № на должность водителя автомобиля.

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> Цыганков А.С. переведен на должность водителя грузового автомобиля.

В тот же день <дата> между УФПС Самарской области АО «Почта России» и Цыганковым А.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № по которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за причиненный им ущерб и вверенное имущество.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от <дата> серии <данные изъяты> № грузовой автомобиль марки №, г.р.з. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности АО «Почта России» и закреплен за Цыганковым А.С.

<дата> в 05 часов 45 минут Цыганков А.С. при исполнении должностных обязанностей водителя грузового автомобиля, перевозя вверенный груз на закрепленном за ним автомобиле марки №, г.р.з. № на 10 км автомобильной дороги г. Самара – Большая Черниговка – Большая Глушица – Пестравка, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего вверенному ему автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

По факту происшествия УФПС Самарской области АО «Почта России» проведена проверка в рамках которой <дата> у Цыганкова А.С. отобрано объяснение, в котором он признал вину в ДТП и не оспаривал его обстоятельства.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> от <дата> № стоимость устранения повреждений автомобиля в результате ДТП составляет 1 231 200 рублей.

Как следует из акта служебного расследования от <дата>, виновным в ДТП является Цыганков А.С., в результате действий которого обществу причинен материальный ущерб.

<дата> Цыганковым А.С. подписано обязательство по которому он обязан возместить работодателю причиненный в результате ДТП ущерб в полном размере, вину признает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В связи с осуществлением трудовой деятельности Цыганкову А.С. работодателем вверено имущество в виде грузового автомобиля марки №, г.р.з. №, за сохранность которого он несет полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> №.

Факт причинения работодателю ущерба и его размер доказан истцом, процедура привлечения работника к материальной ответственности соблюдена в полном объеме.

Размер ущерба Цыганков А.С. не оспаривал, вину в причинении ущерба признал и не отрицал, согласился возместить ущерб, подписав соответствующее обязательство.

В связи с чем, суд взыскивает с Цыганкова А.С. в пользу УФПС Самарской области АО «Почта России» причиненный работодателю ущерб в размере 1231200 рублей.

С Цыганкова А.С. в пользу УФПС Самарской области АО «Почта России» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оценку в размере 15 000 рублей по акту от <дата> № и платежному поручению от <дата> №, которые являются для истца убытками.

Документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14430 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск УФПС Самарской области АО «Почта России» к Цыганкову А. С. о возмещении работником ущерба удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова А. С. в пользу УФПС Самарской области АО «Почта России» причиненный работодателю ущерб в размере 1231200 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 15000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14430 рублей, а всего взыскать 1260630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 08.07.2022 года.