Постановление по делу № 1-277/2021 от 02.09.2021

    Дело № 1-277/2021

    91RS0011-01-2021-003066-54

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 октября 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Клечиковой К.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитников - адвокатов Зубкова А.А., Акилина М.Т., Пискарева Д.А., Кутырева Е.А.,

    педагога - Макарова И.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Залюбовского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, студента 2 курса ГБПОУ «Красногвардейский агропромышленный техникум», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осадчука В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, студента 3 курса ГБПОУ «Красногвардейский агропромышленный техникум», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аблязизова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, студента 2 курса ГБПОУ «Красногвардейский агропромышленный техникум», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    В начале декабря 2020 года, примерно в 18:00 часов несовершеннолетний Залюбовский А.Ю. в ходе телефонного разговора с несовершеннолетним Осадчук В.Д.., вступил с последим в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6, принадлежащей Болюх В.А., а затем несовершеннолетний Осадчук В.Д. в свою очередь в ходе телефонного звонка вступил в преступный сговор с Карловым Д.А.., с целью хищения чужого имущества, находящегося по вышеуказанному адресу. Затем, в тот же день, в начале декабря 2020 года, примерно в 23:00 часов Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д. и Карлов Д.А. встретились возле автобусной остановки, расположенной по ул. Ляпуновых в с. Вишняковка Красногвардейского района Республики Крым, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно в составе группы, находящегося на территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6. Далее, Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д. и Карлов Д.А., с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в тот же день, в начале декабря 2020 года, примерно в 23:10 часов на автомобиле марки «ВАЗ 21010» в кузове белого цвета, находящемся в пользовании Карлова Д.А., прибыли к территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6, где перебравшись через ограждение проникли на вышеуказанную территорию хлебопекарни, и действуя согласовано распределили между собой преступные действия, а именно: Залюбовский А.Ю. и Осадчук В.Д. путем свободного доступа через незапертые входные двери незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки ((гаража) (нежилое здание пекарни лит. а1, кадастровый №), являющегося иным хранилищем, откуда во исполнение ранее возникшего совместного преступного умысла, тайно совершили хищение б/у блока двигателя № Х0386608 от автомобиля марки «ЗАЗ 110307» регистрационный знак М 892 ЕР 777 в кузове серого цвета, не зарегистрированного, находящегося в пользовании ФИО12, стоимостью 5000 рублей, расположенного на полу справа от входа в хозяйственную постройку (гараж), б/у автомобильного компрессора, стоимостью 1000 рублей, находящегося на стеллаже справа от входа в хозяйственную постройку (гараж), принадлежащих ФИО12, а Карлов Д.А. в свою очередь находясь на углу здания вышеуказанной хозяйственной постройки (гаража) осуществлял наблюдение с целью недопущения разоблачения их совместных с несовершеннолетними Залюбовским А.Ю. и Осадчук В.Д. преступных действий, а затем Залюбовский А.Ю. действуя в рамках совместного преступного умысла с Карловым Д.А. и Осадчук В.Д., путем свободного доступа тайно совершил хищение б/у стартера от автомобиля марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак А 702 ЕА 82, зарегистрированного на имя ФИО13 находящегося в пользовании ФИО12, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего последнему, находящегося возле входной двери хозяйственной постройки (не имеющей кадастрового номера) вблизи помещения хозяйственной постройки ((гаража) (нежилое здание пекарни лит. а1, кадастровый №), расположенных на вышеуказанной территории. После чего, Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д., и Карлов Д.А. с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 11 000 рублей.

    Кроме того, в 20-х числах декабря 2020 года, примерно в 18:00 часов Залюбовский А.Ю., в ходе телефонного разговора с Осадчук В.Д. вступил с последим в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6, принадлежащей Болюх В.А., и вступил в вышеуказанный преступный сговор с находящимся рядом с ним Аблязизовым М.А.., а Осадчук В.Д. в свою очередь в ходе телефонного звонка вступил в преступный сговор с Карловым Д.А.., с целью хищения чужого имущества, находящегося по вышеуказанному адресу. Затем, в тот же день, в 20-х числах декабря 2020 года, примерно в 23:00 часов Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д., Аблязизов М.А. и Карлов Д.А. встретились возле автобусной остановки, расположенной по ул. Ляпуновых в с. Вишняковка Красногвардейского района Республики Крым, где вышеуказанные лица вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно в составе группы, находящегося на территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6. Далее, Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д., Аблязизов М.А., и Карлов Д.А., с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в тот же день, в 20-х числах декабря 2020 года, примерно в 23:10 часов, на автомобиле марки «ВАЗ 21010» в кузове белого цвета, находящемся в пользовании Карлова Д.А., прибыли к территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6, где перебравшись через ограждение проникли на вышеуказанную территорию, и во исполнение ранее возникшего совместного преступного умысла, действуя согласовано распределили между собой преступные действия, а именно: Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д. и Карлов Д.А., путем свободного доступа через незапертые двери проникли в салон грузового автомобиля марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак А 702 ЕА 82, зарегистрированного на имя ФИО13, находящегося в пользовании ФИО12, где Карлов Д.А. тайно совершил хищение б/у гидравлического домкрата 2Т марки «БелАК», стоимостью 1000 рублей, несовершеннолетний Осадчук В.Д. тайно совершил хищение б/у набора автомобильных головок с трещоткой, стоимостью 2500 рублей, принадлежащих Мустафаеву Ф.С., а затем Карлов Д.А. и несовершеннолетний Залюбовский А.Ю. путем свободного доступа из аккумуляторного отсека вышеуказанного грузового автомобиля марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак А 702 ЕА 82, тайно совершили хищение двух б/у аккумуляторных батарей мощностью 100 Ампер каждая, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащих ФИО12, а Аблязизов М.А. в свою очередь находясь вблизи вышеуказанного грузового автомобиля марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак А 702 ЕА 82 осуществлял наблюдение с целью недопущения разоблачения их совместных с Залюбовским А.Ю., Осадчук В.Д. и Карловым Д.А. преступных действий. После чего, Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д., Аблязизов М.А. и Карлов Д.А. с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 10 500 рублей.

    Кроме того, в 20-х числах декабря 2020 года, примерно в 23:00 часов Залюбовский А.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему велосипеде марки «PULSE» черно-синего цвета, прибыл к территории нефункционирующей хлебопекарни по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Калинино, ул. Урожайная, д. 6, принадлежащей ФИО11, где перебравшись через ограждение проник на территории нефункционирующей хлебопекарни расположенной по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки ((гаража) (нежилое здание пекарни лит. а1, кадастровый №), являющееся иным хранилищем, откуда во исполнение ранее возникшего преступного умысла, при этом используя найденный им в вышеуказанном помещении гаечный ключ, демонтировал две б/у передние блок – фары с автомобиля марки «ЗАЗ 110307» регистрационный знак М 892 ЕР 777 в кузове серого цвета, не зарегистрированного, находящегося в пользовании ФИО12, находящегося в указанном помещении хозяйственной постройки (гараже), тем самым тайно совершил хищение двух б/у передних блока – фар, принадлежащих ФИО12, стоимостью 1280 рублей каждая, на общую сумму 2560 рублей. После чего, Залюбовский А.Ю. с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 имущественный вред на общую сумму 2560 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Залюбовский А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании подсудимый Осадчук В.Д. согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании подсудимый Аблязизов М.А.. согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании подсудимый Карлов Д.А.. согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Залюбовского А.Ю., Осадчука В.Д., Аблязизова М.А., Карлова Д.А., в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимыми, подсудимые принесли свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Подсудимый Залюбовский А.Ю., защитник подсудимого – адвокат Зубков А.А., законный представитель - Выросткова Л.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Подсудимый Осадчук В.Д., защитник подсудимого – адвокат Акилина М.Т., законный представитель - Осадчук Д.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Подсудимый Аблязизов М.А.., защитник подсудимого – адвокат Пискарев Д.А., законный представитель - Аблязизова Э.Э. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Подсудимый Карлов Д.А., защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

     Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как стороны примирились, подсудимые Залюбовский А.Ю., Осадчук В.Д., Аблязизов М.А., Карлов Д.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, которое совершили впервые.

      Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Действия подсудимого Залюбовского А.Ю. квалифицированы по эпизоду начала декабря 2020 года - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 20-е числа декабря 2020 года – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Действия подсудимого Осадчука В.Д. квалифицированы по эпизоду начала декабря 2020 года - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 20-е числа декабря 2020 года – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Аблязизизова М.А. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Карлова Д.А. квалифицированы по эпизоду начала декабря 2020 года - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 20-е числа декабря 2020 года – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Залюбовский А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.179 т.3), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.182 т.3), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.157 т.3), ранее не судим (л.д. 153,154 т.3), согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Залюбовского А.Ю. какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний).Залюбовский А.Ю. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Залюбовский А.Ю. не нуждается (т. 1 л.д. 185-188), в связи с чем, суд считает возможным освободить Залюбовского А.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый Осадчук В.Д. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.72 т.3), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.70 т.3), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.41,44,46 т.3), ранее не судим (л.д. 34,35,36 т.3), согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Осадчука В.Д. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния). Осадчук В.Д. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Осадчук В.Д. не нуждается (т. 1 л.д. 198-201), в связи с чем, суд считает возможным освободить Осадчука В.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый Аблязизов М.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.230 т.2), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.233 т.2), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.228 т.2), ранее не судим (л.д. 224,225 т.2), согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Аблязизова М.А. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний. ФИО15 на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Аблязизов М.А. не нуждается (т. 1 л.д. 211-214), в связи с чем, суд считает возможным освободить Аблязизова М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый Карлов Д.А.. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.136 т.3), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.122 т.3), ранее не судим (л.д. 118,119 т.3), в связи с чем, суд считает возможным освободить Карлова Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства по делу - автомобильный компрессор в корпусе черно-синего цвета и гидравлический домкрат 2Т марки «БелАК», переданный на хранение потерпевшему ФИО12 /т. 2 л.д. 41, 42-43, 44/, велосипед марки «PULSE» черно-синего цвета, переданный на хранение Залюбовскому А.Ю. /т. 2 л.д. 196-197-198, 199/ - считать возвращенными.

    Гражданский иск не заявлен.

    Меру пресечения Залюбовскому А.Ю., Осадчуку В.Д., Аблязизову М.А., Карлову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

    п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Залюбовского Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, Осадчука Виктора Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, Аблязизова Мемета Арсеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, Карлова Дениса Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по делу - автомобильный компрессор в корпусе черно-синего цвета, гидравлический домкрат 2Т марки «БелАК», велосипед марки «PULSE» черно-синего цвета - считать возвращенными.

    Меру пресечения Залюбовскому А.Ю., Осадчуку В.Д., Аблязизову М.А., Карлову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    Судья:                                                                                 О.В. Павлюкова