Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2021 ~ М-919/2021 от 05.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Ремдизель» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На данный момент трудовые споры подлежат разрешению судом по месту нахождения ответчика (т.е. в большинстве случаев работодателя) (ст. 28 ГПК РФ). Помимо этого, допускается обращение в суд с исками о защите трудовых прав также по месту нахождения филиала или представительства организации (если иск вытекает из деятельности такого филиала или представительства), а также по месту исполнения трудового договора, если в договоре указано место его исполнения (п. 2 и п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Данные доказательства ФИО1 не представлены.

Принимая во внимание указанный адрес ответчика: <адрес>, <адрес> правила территориальной подсудности, исковые требования ФИО1 к АО «Ремдизель» о взыскании задолженности, не относятся к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Ремдизель» о взыскании задолженности, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Багрова