Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2021 (2-3940/2020;) ~ М-2820/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-924/2021

24RS0013-01-2020-003894-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

с участием представителя истца ООО «Аэропорт Емельяново» - Фейзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэропорт Емельяново» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба в сумме по 2575 рублей с каждого, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с решением Кировского районного муда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗУР Эйр» произвело выплату суммы в размере 10000 рублей в пользу ФИО8, багаж которой был направлен приемосдатчиками груза ООО «Аэропорт Емельяново» ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не по маршруту «Красноярск – Анталья», вместе с указанным пассажиром, а по маршруту «Красноярск – Ошш». Время просрочки доставки багажа составило 243 часа. На основании указанного судебного акта с ООО «АЗУР Эйр» также взыскана госпошлина в сумме 300 рублей. Перевозчик - ООО «АЗУР Эйр» обратился к ООО «Аэропорт Емельяново» с регрессными требованиями о возмещении убытков; данные требования были удовлетворены истцом и ДД.ММ.ГГГГ в пользу перевозчика произведена выплата суммы в размере 10300 рублей. Причинение ущерба истцу в размере 10300 рублей является следствием неправомерных действий ответчиков, в связи с чем данные убытки подлежат взысканию с них в равных долях. Размер ущерба не превышает размер среднемесячного заработка ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аэропорт Емельяново» - ФИО7 требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом, посредством направления уведомлений по известным суду адресам их регистрации; об отложении дела слушанием ходатайств не заявлено, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд наел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения между ними договора о полной материальной ответственности, возникает в связи с трудовыми отношениями, поэтому к этим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующие материальную ответственность сторон трудового договора.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принят на должность приемосдатчика груза и багажа Службы организации пассажирских перевозок Отдел обработки багажа и ручной клади (л.д. 45) и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор (л.д. 46-49);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 принят на должность приемосдатчика груза и багажа Службы организации пассажирских перевозок Отдел обработки багажа и ручной клади (л.д. 50) и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор (л.д. 51-54);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на должность приемосдатчика груза и багажа Службы организации пассажирских перевозок Отдел обработки багажа и ручной клади (л.д. 55) и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор (л.д. 56-59);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на должность приемосдатчика груза и багажа Службы организации пассажирских перевозок Отдел обработки багажа и ручной клади (л.д. 60) и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор (л.д. 61-64).

Из пояснений представителя истца, на момент обращения с иском в суд, трудовые отношения с ответчиками не были прекращены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были ознакомлены с должностной инструкцией приемосдатчика груза и багажа Отдела обработки багажа и ручной клади Службы организации пассажирских перевозок, утвержденной генеральным директором ООО «Аэропорт Емельяново» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено их подписями в листе ознакомления (л.д. 71-73).

Согласно п. 2.2.1 Должностной инструкции, приемосдатчик груза и багажа должен осуществлять сортировку багажа по направлениям и приоритету, производить проверку соответствия номера рейса и пункта назначения на багажных бирках комплектуемому рейсу и направлению; производить подсчет багажа (л.д 65-70).

Согласно п. 2.2.7 Должностной инструкции, приемосдатчик груза и багажа обязан передавать багаж членам экипажа по счету мест по аэропортам загрузки.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЗУР Эйр» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 рублей (л.д. 33-38).

В процессе разбирательства судом было установлено, что между ФИО8 и ООО «АЗУР Эйр» был заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следовала рейсом ZF2491 по маршрут «Красноярск – Анталья». Прибыв к месту назначения, пассажиром багаж получен не был в связи с направлением его в другую страну. Установив факт нарушения прав ФИО8 на своевременную доставку багажа, вышеуказанным судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЗУР Эйр» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей; в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ООО «АЗУР Эйр», что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В связи с поступившим в регрессном порядке от ООО «АЗУР Эйр» в ООО «Аэропорт Емельяново» требованием, истец произвел перечисление денежных средств в сумме 10300 рублей на счет ООО «АЗУР Эйр», что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).

По факту нарушений прав ФИО8 ООО «Аэропорт Емельяново» проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение п. 2.2.1 Должностной инструкции, приемосдатчик груза и багажа ФИО10 погрузил багаж ФИО8 на рейс YК768, следовавший по маршруту «Красноярск – Ошш».

В нарушение п. 2.2.7 Должностной инструкции, приемосдатчики груза и багажа ФИО2, ФИО3, ФИО4 при загрузке багажа рейса YК768 загрузили багаж с рейса ZF2491 и расписались в багажной ведомости за 170 багажных мест, фактически загрузив 171 место.

По данному факту ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были даны письменные объяснения, в которых ответчики своей причастности к произошедшему не отрицали; факт погрузки багажа ФИО8 на другой рейс не оспаривали (л.д. 74, 75, 76, 77).

Осуществление погрузки багажа на рейсы ZF2491 и YК768 именно ответчиками, подтвержден также данными регистрационного учета информационной системы «Ресурсы АП» (л.д. 79, 80, 81) и ведомостями погрузки (л.д. 82, 83).

Таким образом, вина ответчиков в причинении ущерба истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании; противоправные действия ответчиков состоят в причинной связи с наступившими последствиями – ущербом в сумме 10300 рублей.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что выплаченные ООО «Аэропорт Емельяново» в пользу ООО «АЗУР Эйр» денежные средства в сумме 10300 рублей являются ущербом для истца, который подлежит взысканию с причинителей такого вреда - ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Размер ущерба не превышает среднего месячного заработка ответчиков, что следует из справок о заработной плате ответчиков (л.д. 85, 86, 87, 88).

В силу ст. 88,98 ГПК РФ, расходы истца в сумме 412 рублей, понесенные в связи с обращением в суд, также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Аэропорт Емельяново» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аэропорт Емельяново» в возмещение материального ущерба 2575 рублей, в возмещение судебных издержек 103 рубля.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Аэропорт Емельяново» в возмещение материального ущерба 2575 рублей, в возмещение судебных издержек 103 рубля.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Аэропорт Емельяново» в возмещение материального ущерба 2575 рублей, в возмещение судебных издержек 103 рубля.

Взыскать с ФИО4 пользу ООО «Аэропорт Емельяново» в возмещение материального ущерба 2575 рублей, в возмещение судебных издержек 103 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко