Постановление по делу № 4/1-19/2021 (4/1-299/2020;) от 30.12.2020

Материал № 4/1 – 19/2021                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                      28 января 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Т.А.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденной Полиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной:

Полиной О.А., ....., осужденной:

- 02.09.2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л:

Осужденная Полина О.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Т.А. ходатайство осужденной поддержала, считая условно-досрочное освобождение целесообразным.

Прокурор Русаков С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, указывая на то, что поведение Полиной О.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Исследовав доводы осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Полина О.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Полина О.А. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Полина О.А. в ИУ прошла обучение в ФКПОУ №, получила профессию «.....», к обучению относилась добросовестно. Осужденная привлечена к оплачиваемому труду с ..... рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий жилой зоны, с ..... переведена дневальной общежития, к труду относится добросовестно, с обязанностями справляется. Полина О.А. принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. В общественной жизни отряда Полина О.А. принимает активное участие, ответственно выполняет разовые поручения, проявляет инициативу. Полина О.А. подготавливает, проводит мероприятия воспитательного характера и принимает участие в выступлениях, посещает общие собрания осужденных, активно участвует в обсуждении вопросов, участвует в просветительских мероприятиях. Полина О.А. занимается самовоспитанием, участвует в психологических тестах и тренингах, самооценка у осужденной адекватная, относится к группе лиц положительной направленности. За период отбывания наказания Полина О.А. зарекомендовала себя человеком исполнительным, серьезным, требовательным к себе. В коллективе осужденных Полина О.А. общительна, энергична, пользуется авторитетом. Вину в совершенном преступлении осужденная признала, имеет исполнительные листы, в счет которых производятся удержания из заработной платы, также погашает досрочно. Социально-полезные связи поддерживает с сыном, матерью путем переписки, телефонных переговоров. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает, что условно-досрочное освобождение Полиной О.А. является целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, прокурора, суд учитывает, что за весь период отбытия наказания, составляющий 5 лет 4 месяца 27 дней (неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 3 дня) Полина О.А. имеет 8 поощрений, принимает меры к уплате назначенного судом штрафа, при этом, выплатила большую его часть - 55 074 рублей 23 копейки, администрацией ИУ осужденная характеризуется положительно, что, по мнению суда, свидетельствует о положительной динамике в исправлении Полиной О.А. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что за этот же период времени осуждённая имела 9 взысканий, которые к настоящему времени погашены: часть по истечении времени привлечения к ответственности, а часть – досрочно, путём получения поощрений. При этом, из представленных суду материалов следует, что без взысканий осужденная отбывает наказание только на протяжении 11 месяцев, поскольку, последнее из взысканий было снято ...... Перевода в облегчённые условия содержания осужденная не добилась. Кроме того, суд обращает внимание, что в материалах личного дела имеется аттестационная характеристика Полиной О.А. от ....., в которой хотя и отмечается положительная динамика в исправлении, вместе с тем, содержится общий вывод о том, что поведение осужденной носит посредственный характер. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано стабильным и достаточным, а цель наказания достигнутой. Суд считает, что для исправления Полиной О.А. требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Полиной О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

.....