Постановление по делу № 4/1-907/2016 от 12.05.2016

^{Материал № 4/1-907/2016}

Постановление

г. Губаха 13 мая 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.

рассмотрев материалы по ходатайству осужденного Мальцева <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осужденному Мальцеву С.Ю. постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в законную силу данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мальцев С.Ю. обратился в суд с ходатайством о назначении нового судебного заседания о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Юсьвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства осужденного Мальцева С.Ю. и вернуть его осужденному поскольку, с момента вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного до внесения в суд повторного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не истек установленный законодательством срок, для представления такого ходатайства, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания рассматривать данное ходатайство в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Возвращение судом ходатайства не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с данным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии ходатайства осужденного Мальцева <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,– отказать и вернуть его осужденному.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Зюзиков