Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2016 ~ М-585/2016 от 18.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                         город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивакин О.А., Ивакина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ивакину О.А., Ивакиной И.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ивакиным О.А. заключён кредитный договор № Ф24-КМ117, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 450.000 рублей под проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % годовых в день от остатка основного долга по кредиту, 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заёмщику на его счёт. Возврат кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в установленные графиком дни. Поскольку ответчиком нарушены свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с заёмщика и поручителя по данному кредитному договору Ивакиной И.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.099 рублей 50 копеек, из которой: 137.348 рублей 79 копеек – основной долг, 3.115 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 1.634 рубля 82 копейки – повышенные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.020 рублей 99 копеек с каждого ответчика.

В суд представитель истца – ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ивакин О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что с даты получения кредита по настоящее время он всегда своевременно и в полном объёме вносил платежи в счет возврата кредита и процентов, согласно графику платежей.

Ответчик Ивакина И.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учётом мнения ответчика Ивакина О.А., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса (представителя истца, второго ответчика и третьего лица), в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в ст. 310 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ивакиным О.А. заключён кредитный договор № Ф24-КМ117 по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит в сумме 450.000 рублей под проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % годовых в день от остатка основного долга по кредиту, 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику на его счет, что следует из выписки по лицевому счету.

Заёмщику Ивакину О.А. выдан график платежей, согласно которому дата платежа по возврату кредита и уплате процентов указана 25 число каждого месяца.

Ответчиком суду предоставлены квитанции об уплате кредита и процентов согласно размерам и срокам погашения долга, указанным в графике платежей, за период с мая 2012 года по февраль 2016 года.

На предложение суда о предоставлении подробного расчёта задолженности с приложением выписки о движении денежных средств по счёт заёмщика Ивакина О.А. истец ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - данный расчет не предоставил.

Суд полагает, что ответчиками доказан факт внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, о чем суду предоставлены квитанции.

Суд признаёт данные квитанции достоверным и бесспорным доказательством внесения платежей заёмщиком Ивакиным О.А. в счет погашения задолженности перед ОАО Банк «Народный кредит». Эти квитанции содержат наименование получателя - ОАО Банк «Народный кредит», денежные средства, ежемесячно вносимые на счет получателя, соответствуют размерам платежей, указанным в графике погашения задолженности, номер банковского счета, указанный в квитанциях совпадает с номером счета для погашения задолженности, указанным в кредитном договоре (п. 3.1).

Кроме того, суд учитывает, что данные квитанции судом были направлены истцу, который возражений против них в материалы дела не предоставил.

В силу закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не доказан факт невыполнения обязательств заёмщиком Ивакиным О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и процентов.

Таким образом, поскольку ответчиком доказан факт своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности перед Банком, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам, а также производное от основного иска требование о взыскании судебных расходов - не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивакин О.А., Ивакина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его изготовления в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий -                Е.А. Семенихин