Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-11/2019 (4/3-280/2018;) от 17.12.2018

4/16-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева Р.В., представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., осужденного Молькова А.В., защитника – адвоката Салминой Н.Н., действующей на основании удостоверения и ордера от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Молькова Александра Васильевича, <дата> г.р., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мольков А.В. осужден <дата> приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (<данные изъяты>.), конец срока <дата> (<данные изъяты>).

Осужденный Мольков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывает, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, за время отбывания наказания состояние его здоровья ухудшилось, является инвалидом III группы.

Осужденный Мольков А.В. в судебном заседании просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом, поскольку дальнейшее отбывание лишения свободы негативно сказывается на состоянии его здоровья.

Адвокат в судебном заседании просил ходатайство осужденного о заменен неотбытой части наказания более мягким видом удовлетворить, поскольку законные основания к этому имеются.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство, указав, что осужденный характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, поскольку имеет действующие взыскания, сознательно нарушает требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка, на проводимые беседы в рамках индивидуально-воспитательной работы не реагирует.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку в настоящее время сведений о поведении осужденного, заслуживающего освобождения, недостаточно, кроме того, замена наказания в виде лишения свободы на иные более мягкие не целесообразна для достижения целей наказания, поскольку осужденный причиненный преступлением ущерб не возместил, сведений об обратном не представлено.

Выслушав участников судопроизводства, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Мольков А.В. за период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания в виде выговоров по 7 нарушениям и водворения в ШИЗО по 4 нарушениям. Поощрений от администрации учреждения не имеет, участия в общественной жизни не принимает, сознательно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных, в общении с администрацией и медперсоналом избирателен.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений за период отбывания наказания судом установлено, что осужденный, отбывая наказания с <дата> допустил 11 умышленных нарушений, последние 4 нарушения допущены осужденным в период рассмотрения судом ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом. Все взыскания являются действующими, поощрений осужденный не имеет.

Кроме того, согласно приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> с Молькова А.В. в пользу потерпевших взысканы денежные суммы в общем размере 20665 руб. 15коп., однако сведений о погашении данных исковых требований потерпевших суду не представлено. Между тем, указанные обстоятельства, исходя из положений ст. 80 УК РФ, являются обязательным условием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о безупречном поведении осужденного, а также достижения целей наказания, в связи с отсутствием действенных мер, направленных на максимально возможное возмещение ущерба потерпевшим, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, осужденный не приобрел навыки и качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, способствовавшие его успешной ресоциализации. Суд учитывает при рассмотрении ходатайства состояние здоровья осужденного, однако само по себе наличие хронических заболеваний не обусловливает освобождение от назначенного наказания в виде лишения свободы. Осужденному оказывается лечение в рамках специализированного отдела исправительной системы, при этом, согласно заключения врачебной комиссии № от <дата> при назначении терапии осужденный неоднократно отказывался от лечения..

Имеющиеся данные о личности и отношении Молькова А.В. к совершенному деянию, поведении в период отбывания наказания, отсутствие достаточных мер, направленных на возможное возмещение ущерба потерпевшим, не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства имеется. Данный вывод сделан судом на основании учета конкретных обстоятельств, поведения за весь период отбывания наказания и других характеризующих сведений, в том числе поощрений, отношения к совершенному деянию, мнения потерпевшего.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, но не в связи с непродолжительным пребыванием осужденного в колонии, а в связи с изложенным выше, и мнением прокурора.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Мольков А.В. не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст.80 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Молькова Александра Васильевича, <дата> г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин