Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2019 (2-4695/2018;) ~ М-3090/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1347/19

24RS0013-01-2018-003976-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст – Западная Сибирь» к Лерк Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Лерк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 29.08.2013 ПАО «Сбербанк России» и Лерк Т.В. заключен кредитный договор № 29745 на получение денежных средств в размере 207000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,15% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. 15.07.2016 ПАО Сбербанк уступил ООО «Траст – Западная Сибирь» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема – передачи прав требований к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет по основному долгу 146294 рубля 80 копеек, проценты 19937 рублей 70 копеек и неустойка 34132 рубля 91 копейка. После передачи прав требования ООО «Траст – Западная Сибирь» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 146294 рубля 80 копеек, проценты 19937 рублей 70 копеек, неустойку 34132 рубля 91 копейку, в возврат уплаченной государственной пошлины 5203 рубля 65копеек.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 67).

В судебное заседание истец ООО «Траст – Западная Сибирь» и третье лицо ПАО Сбербанк не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Лерк Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 97), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92). Представила отзыв на исковое заявление, в котором указывала на пропуск истцом срока исковой давности, неустойка допущена из-за злоупотребления правами истца и третьего лица (л.д. 62).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.08.2013 ПАО «Сбербанк России» и Лерк Т.В. заключен кредитный договор № 29745 на получение денежных средств в размере 207000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,15% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26-43).

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету последний платеж Лерк Т.В. совершен 28.02.2015 (л.д. 52-54,87-90).

23.03.2016 мировым судьей судебного участка N 135 в Емельяновском районе по делу N 2-381/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Лерк Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 200365 рублей 41 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2601 рубль 83 копейки; 8.04.2016 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 44); заявление о выдаче судебного приказа направлено ПАО Сбербанк почтовым отправлением 17.03.2016 (л.д. 94-96).

15.07.2016 ПАО Сбербанк уступил ООО «Траст – Западная Сибирь» по договору уступки прав (требований) и акту приема – передачи прав требований к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет по основному долгу 146294 рубля 80 копеек, проценты 19937 рублей 70 копеек и неустойка 34132 рубля 91 копейка (л.д. 12-16).

Лерк Т.В. направлялось уведомление об уступке прав долга (л.д. 17-20).

После передачи прав требования ООО «Траст – Западная Сибирь» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность Лерк Т.В. составляет: основной долг 146294 рубля 80 копеек, проценты 19937 рублей 70 копеек и неустойка 34132 рубля 91 копейка (л.д. 10-11,50-51).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 29.08.2013, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, обоснованных возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 29.08.2013 № 29745 задолженность по основному долгу 146294 рубля 80 копеек и проценты 19937 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание период просрочки и сумму долга, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку 34132 рубля 91 копейку.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Лерк Т.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» 5203 рубля 65 копеек (л.д. 8).

К доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд относится критически. Так, последний платеж ответчиком внесён 28.02.2015, 29.03.2015 является следующим днем внесения суммы задолженности, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начал течение 30.03.2015. 23.03.2016 мировым судьей судебного участка N 135 в Емельяновском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Лерк Т.В. по заявлению ПАО Сбербанк, направленному почтовым отправлением 17.03.2016; 8.04.2016 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 17.10.2018 истцом в суд направлено исковое заявление. Таким образом, судом убежден, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд не усматривает злоупотребления правами истцом и третьим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст – Западная Сибирь» к Лерк Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лерк Татьяны Викторовны в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» проценты 19937 рублей 70 копеек, основной долг 146294 рубля 80 копеек, неустойка 34132 рубля 91 копейку, в возврат государственной пошлины 5203 рубля 65 копеек, а всего 205569 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Демидова В.В.