Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-966/2013 (2-9172/2012;) ~ М-10141/2012 от 18.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                01 февраля 2013 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Калашниковой С.В.,
при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Нестерову ФИО8 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением о продлении срока выплаты пенсии по случаю потери кормильца обратился Нестеров А.В.. На основании представленных документов, в том числе справки от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме в <данные изъяты> Нестерову А.В. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения). В силу положений закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. О данной обязанности Нестеров А.В. был предупрежден, что удостоверено его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что Нестеров А.В. отчислен из числа студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с. В связи с не извещением об окончании обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. неправомерно являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 82 284, 76 рублей. Таким образом, гражданско-правовая ответственность Нестерова А.В. выражается в возмещении убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. О необходимости возмещения убытков Нестеров А.В. был извещен ДД.ММ.ГГГГ, им было дано обязательство по возмещению убытков в добровольном порядке, однако до настоящего времени никаких перечислений от него не поступало. Истец просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284, 76 рублей, 2 668, 54 рублей расходы по государственной пошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Настерову А.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты> была назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно представленному заявлению Несетрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. под роспись был ознакомлен с указанными положениями п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о чем имеется его подпись.

Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Нестеров А.В. отчислен из числа студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Согласно выпискам по состоянию выплат по лицевому счету Нестерова А.В. №, 48 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Нестерова А.В. были перечислены денежные средства в качестве пенсии в размере 82 284, 76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеровым А.В. в <данные изъяты> было подано заявление об ознакомлении с суммой переполученной пенсии в размере 82 284, 76 рублей, дано обязательство о возвращении указанной суммы по 2 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, неосновательно полученные денежные средства в <данные изъяты> не возвращены, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно с п. 3 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты.

В связи с неизвещением об окончании обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. неправомерно являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 82 284, 76 рублей.

На основании ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с Нестерова А.В. в пользу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации в форме слияния <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, а потому суд считает правомерным обращение в суд истца с заявленными требованиями.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 668, 54 рублей.

    Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к Нестерову ФИО9 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ФИО10 в пользу <данные изъяты> сумму неправомерно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284, 76 рубля, расходы по госпошлине в размере 2 668, 54 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.