Решение по делу № 2-2914/2020 от 15.06.2020

<данные изъяты>

УИД 03RS0064-01-2020-000100-82

дело № 2-2914/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.

с участием ответчика Петрова Н.Л., личность установлена по паспорту, представителя ответчика Петрова Н.Л. – Файзуллина З.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Шарипова А.Ф., личность установлена по паспорту, представителя третьего лица Шарипова А.Ф. – Файзуллина З.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Святец Александр Викторович к Петрову Николаю Леонидовичу о возмещении стоимости утраченного груза,

установил:

ИП Святец А.В. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к Петрову Н.Л. о возмещении стоимости утраченного груза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлРесурс» и ИП Святец А.В. был заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту г. Октябрьский РБ – г. Тула, в соответствии с которой ИП Святец А.В. принял на себя обязательство по доставке груза, приобретенного ООО «МеталлРесурс», общей стоимостью 467 264,00 рублей. В соответствии с договор-заявкой для перевозки груза был привлечен водитель Петров Н.Л., который в свою очередь тоже принял на себя обязательство по доставке груза, приобретенного ООО «МеталлРесурс», общей стоимостью 467 264,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что машина с грузом на выгрузку не приехала. Водитель Петров Н.Л. перестал отвечать на телефонные звонки, т.е. Ответчик загрузил груз в автомобиль и просто исчез с грузом со связи. Собственник груза ООО «МеталлРесурс» обратился с заявлением в МВД России по городу Октябрьскому о хищении груза. В настоящее время по факту утраты груза возбуждено уголовное дело.

ООО «МеталлРесурс» отправило в адрес ИП Святец А.В. требование о возмещении стоимости утраченного груза и исковое заявление об обращении в Арбитражный суд Челябинской области. В свою очередь ИП Святец А.В. начал выплаты по указанному требованию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 411 531,67 рублей.

Итого была внесена сумма 421 531,67 рублей и в соответствии с Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ИП Святец А.В. полностью возместил ООО «МеталлРесурс» материальный вред и причиненные убытки.

В целях досудебного урегулирования спора ИП Святец А.В. 14.11.2019 года в адрес Петрова Н.Л. направлялась претензия с требованием возместить стоимость, утраченного груза в размере 467 264,00 рублей. До настоящего времени Ответчиком не предприняты меры по возмещению убытков в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Петрова Н.Л. убытки в размере 421 531,67 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП Святец А.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании ответчик Петров Н.Л., и его представитель по доверенности Файзуллин З.И. иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, так как ни какого договора с истцом не заключали, испоняли заявку иного лица.

В судебном заседании третье лицо Шарипов А.Ф. и его представитель по доверенности Файзуллин З.И. возражали относительно заявленных требований, указав, что заявка была с иным лицом, с истцом в договорных отношениях не состояли и заявку не подавали.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МеталлРесурс», третье лицо Решато Д.С. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены, в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлРесурс» и ИП Святец А.В. был заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту г. Октябрьский РБ – г. Тула, в соответствии с которой ИП Святец А.В. принял на себя обязательство по доставке груза, приобретенного ООО «МеталлРесурс», общей стоимостью 467 264,00 рублей. В заявке в качестве водителя указан Петров Н.Л. и сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что машина с грузом на выгрузку не приехала. Водитель Петров Н.Л. перестал отвечать на телефонные звонки, т.е. груз исчез. Собственник груза ООО «МеталлРесурс» обратился с заявлением в МВД России по городу Октябрьскому о хищении груза.

ООО «МеталлРесурс» отправило в адрес ИП Святец А.В. требование о возмещении стоимости утраченного груза.

ИП Святец А.В. по указанному требованию, произвел выплаты а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 411 531,67 рублей.

Итого была внесена сумма 421 531,67 рублей и в соответствии с Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ИП Святец А.В. полностью возместил ООО «МеталлРесурс» материальный вред и причиненные убытки.

В судебном заседании свидетель Волгина В.Д. показала, что она работает логистом у истца, она осуществляет поиск грузов в системе «АвтоТрансИнфо». 29.01.2019 г. позвонил мужчина представился Денисом Решато и попросил оказать агентские услуги в заключении договора. В последующем после переговоров истца и данного неизвестного мужчины она составила документы на основании тех, что ей по электронной почте выслал Решато. С Петровым Н.Л. она не контактировала и кому принадлежит адрес электронной почты не знает. В последующем ей на сотовый телефон звонил мужчина который представился Николаем и сказал, что он нашел груз скинул необходимые документы и дал телефон логиста груза Анны. Каких либо договоров непосредственно с Петровым Н.Л. и собственниками автомобиля и полуприцепа не заключалось.

Как следует из материалов уголовного дела № в ходе опроса истец пояснил, что ему позвонил неизвестный мужчина и представился Денисом Решато который попросил оказать ему агентские услуги по заключению договоров на перевозку груза.

В судебном заседании и ответчик и третье лицо показали, что каких либо договоров с истцом не заключалось, заявки так же не оформлялись. Ими была исполнена совершенно иная заявка по перевозке данного груза по Договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле Вольво принадлежащего Шарипову А.Ф. что подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 60-62). Денежные средства они не от истца не от Решато не получали. Заявку для ООО «Урал» ими была исполнена.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не было представлено доказательств того, что груз - был передан и принят к перевозке именно Петровым Н.Л. Материалами уголовного дела так же не установлена принадлежность сотового телефона с которого велись переговоры именно ответчику Петрову Н.Л. и не установлена принадлежность электронного адреса с которого были отправлены документы для заключения договора-заявке так же Петрову Н.Л.

В силу дефиниций и правил статьи 153, пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 этого Кодекса.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что отдельный договор с Петровым Н.Л. не заключался, принадлежность номера и адреса не установлены. Кроме того, ИП Святец А.В. заявку Петрову Н.Л. либо Шарипову А.Ф. не оплачивал.

В данном случае суд считает, что истец желая извлечь экономическую выгоду на посреднических услугах по заключению договоров для третьего лица (согласно опроса истца 15 % л.д. 40) не убедился в достоверности представленных ему документов и правовой чистоте со стороны неизвестного лица в данном случае «Решато» не выяснил действительную волю Петрова Н.Л. на исполнение заявке между третьими лицами.

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, а требования о взыскании судебных расходов являются производными требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Святец А.В. к Петрову Н.Л. о возмещении стоимости утраченного груза – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев