Определение по делу № 12-178/2020 от 16.10.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда <адрес> А.Ю. Тарабасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Агропроф» ФИО2 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агропроф» признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 29 км 785 м автодороги <адрес>, водитель транспортного средства марки Лада FS015L LADA LARGUS, г.н. №, собственником которого является ООО «Агропроф», в нарушение п.10.1 и 1.3 ПДД РФ, превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/час., но не более 40 км/час (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 94 км/час.

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд <адрес> от представителя ООО «Агропроф» ФИО2 поступила жалоба на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Агропроф» признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Агропроф» ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ врио зам. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, полагаю, что производство по жалобе представителя ООО «Агропроф» ФИО2 следует прекратить, в связи с его отказом от жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе представителя ООО «Агропроф» ФИО2 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № - прекратить, в связи с его отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.Ю.Тарабасова