Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2012 ~ М-765/2012 от 28.03.2012

Копия

Дело № 2-1009/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 июня 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Меркушевой Т.В.,

с участием: истца Владимирова И.Д., его представителя Прохоровой Ю.В.,

представителя ответчика Черных Е.Н. по доверенности Банниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Ивана Дмитриевича к Черных Евгению Николаевичу о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров И.Д. обратился с иском к Черных Е.Н. (с учетом поданных уточнений) окончательно просил признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>22, и на овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес> «<адрес> в порядке наследования, и с учетом супружеской доли, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО4 до момента ее смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ У ФИО4 в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>22, стоимость которой составила по оценке 1667000 руб. и овощехранилище по адресу: <адрес> «а», бокс 14, стоимость которого составила по оценке 7503 руб. После смерти супруги истец фактически принял указанное наследство, поскольку постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, зарегистрирован в нем, принял меры по его сохранности, аналогичным образом им принято наследство в виде овощехранилища. Со ссылкой на положения ст. 1149 ГК РФ истец указывает на то, что поскольку на момент смерти супруги он находился на полном ее иждивении, является инвали<адрес> группы, нетрудоспособным, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве. В настоящее время на имущество умершей ФИО4 заведено наследственное дело с заявлениями о вступлении в права наследования обратился он и ответчик ФИО2, являющийся сыном ФИО4, который удерживает у себя оригиналы документов на спорную квартиру, претендуя на 4/5 долю в праве собственности на квартиру. В последней редакции искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлены вышеизложенные требования.

В судебном заседании истец ФИО3, и его представитель ФИО12, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом поданных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО13, которая иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие (л.д.98-100), третье лицо – нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Сведения об извещении третьих лиц ФИО5, ФИО6 в материалах дела отсутствуют в связи с невозможностью установления места их нахождения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ».

Согласно ст. 8 ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 г.

Согласно ч. 1,2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно п. 31 вышеуказанного Постановления при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности), обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

В силу положений ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 32 Постановления при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 01 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленной статьей 535 ГК РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и не в завещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В силу положений ст. 535 р. VII, «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001)) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33,34 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены в частности справка о проживании совместно и наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Иван Дмитриевич и ФИО4 вступили в брак, после регистрации брака фамилии супругов не изменены (л.д.15). Согласно выписке из домовой книги ФИО4 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: <адрес>22 (л.д.19). После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по данному адресу, где фактически проживала (л.д.10,35). ФИО4 на основании договора меры квартир от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>22, что также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,48,50). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал подземный кирпичный бокс овощехранилища по адресу: <адрес> «а», №, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.47,49,51).

Относительно технических характеристик спорной квартиры в материалах дела имеется выписка из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой на девятом этаже с общей площадью 28,7 кв.м., площадью <адрес>,9 кв.м., жилой – 12,4 кв.м. балкона – 0,8 кв.м. (л.д.55-57) стоимостью 1667000 руб. (л.д.11).

Относительно характеристик спорного овощехранилища в деле имеется справка о присвоении адреса объекту нежилого назначения, а именно спорному овощехранилищу присвоен адрес: <адрес> «а», бокс № (л.д.58), согласно выписке из Единого гос. реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ спорное овощехранилище является подземным кирпичным боксом с одной комнатой общей площадью 4,0 кв.м. (л.д.52).

Согласно представленным нотариусом ФИО14 материалам наследственного дела на имущество умершей ФИО4 наследниками являются: супруг Владимиров Иван Дмитриевич, сын Черных Евгений Николаевич, внук ФИО5, внучка ФИО6, отец которых ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, место жительства внука и внучки не представилось возможным установить (л.д.29). С заявлением о вступлении в права наследства на спорное имущество в виде квартиры и овощехранилища (приобретенное во время брака) обратился Владимиров Иван Дмитриевич (л.д.29,30), Черных Евгений Николаевич, претендующий на наследство по завещанию на спорную на квартиру (л.д.32). Завещание составлено ФИО4 на принадлежащую ей спорную квартиру в пользу Черных Евгения Николаевича ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание удостоверено нотариусом ФИО15 (л.д.45, 88,89).

Черных Евгений Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО8, отцом ФИО9 (л.д.37). Брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В связи с вступлением в брак ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.39). ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Как следует из справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Владимирову Ивану Дмитриевичу присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, в силу заключения об условиях и характере труда может выполнять легкие виды труда, например дворник, лифтер, курьер, работник связи (л.д.31). Владимирову И.Д. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение о назначении пенсии по инвалидности третьей группы (л.д.90).

Анализируя совокупность исследованных материалов дела в их взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам:

Истец Владимиров И.Д. вступил в брак с Крюковой А.Е. в феврале 2006 г., до регистрации брака Крюкова А.Е. в октябре 1998 г. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>22. В октябре 1998 г. завещала ее своему сыну Черных Е.Н., данное завещание никем не оспорено, не отменено до смерти наследодателем. В сентябре 2010 г. по договору купли – продажи в период брака супругами приобретено спорное овощехранилище, находящееся в их совместном пользовании. После смерти ФИО4 ее переживший супруг Владимиров И.Д., являющийся инвали<адрес> группы с марта 1994 г., фактически вступил в права наследования спорным имуществом, в подтверждение чего им предоставлены квитанции об оплате коммунальных платежей, он фактически проживает в спорной квартире, пользуется овощехранилищем, что стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

С заявлениями о вступлении в права наследования обратились супруг наследодателя Владимиров И.Д. и сын Черных Е.Н. Другие наследники, а именно внуки наследодателя ФИО4 – ФИО5, ФИО6, наследующие по праву представления в связи со смертью своего отца ФИО7, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, однако они были привлечены к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, установить место их нахождения не представилось возможным, что также следует из материалов наследственного дела, в связи с чем, при определении долей в наследственном имуществе их права на наследование не учитываются.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО4 – Владимиров И.Д., являющийся на момент ее смерти (с 1994 г.) нетрудоспособным инвали<адрес> группы, а также сын ФИО2 Внуки, наследующие по праву представления с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, установить их местонахождения не представилось возможным.

Суд, при определении размеров долей наследственного имущества в виде квартиры и овощехранилища между Владимировым И.Д. и Черных Е.Н. исходит из следующего:

Поскольку истцу Владимирову И.Д. на момент открытия наследства в июле 2011 г. бессрочно установлена 3 группа инвалидности, он являлся нетрудоспособным супругом наследодателя, в связи с чем, он имеет право в силу ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю, свобода завещания в данном случае ограничена данным правом.

ФИО4 на момент смерти принадлежала квартира по <адрес>22 в <адрес>, приобретенная в октябре 1998 г., завещание на данную квартиру составлено в пользу ответчика Черных Е.Н. в октябре 1998 г., до вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу положений части третьей Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, при подсчете размера обязательной доли применяются правила об обязательной доле, установленной статьей 535 ГК РСФСР. Таким образом, размер обязательной доли Владимирова И.Д. в наследственном имуществе в виде квартиры составляет 1/3 (2/3 от 1/2, которая причиталась бы ему при наследовании по закону).

При определении размера доли истца Владимирова И.Д. в наследственном имуществе в виде овощехранилища, суд руководствуется вышеприведенными положениями ст. 34,39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ.

Поскольку спорное овощехранилище приобретено в период брака в 2010 г., оно является общей совместной собственностью супругов. Владимиров И.Д. имеет право претендовать на 1/2 долю указанного имущества, вступить в права наследования на оставшуюся 1/2 долю, принадлежащую умершему супругу ФИО4 Размер доли овощехранилища, подлежащей наследованию Владимировым И.Д. составляет 3/4 (1/2 (супружеская доля) + 1/4 (1/2 от 1/2 доля, которая причитается по наследованию по закону).

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>22 в <адрес>, а также на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес>, бокс 14. Доля Черных Е.Н. в наследственном имуществе на квартиру составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на овощехранилище в размере 1/4 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирова Ивана Дмитриевича удовлетворить частично.

Признать за Владимировым Иваном Дмитриевичем в порядке наследования 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же 3/4 доли в праве общей долевой собственности на овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес>, бокс 14.

Определить долю Черных Е.Н. в наследственном имуществе наследодателя ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а так же 1/4 доли в праве общей долевой собственности на овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес>, бокс 14.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Кийков С.Г.