Решения по делу № 2-1451/2019 ~ М-1003/2019 от 27.03.2019

    Дело № 2- 1451/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                      Крюковой В.Н.

                            при секретаре:                                                              Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малинина ФИО1 к Администрации Наро- Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

Малинин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мама истца- Малинина Н.А. В наследственную массу после смерти Малининой Н.А. входила ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлся муж умершей- Малинин В.Д. и сын- Малинин В.В. После смерти наследодателя к нотариусу за оформлением своих наследственных прав обратился только супруг – Малинин В.Д., однако оформить не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. умер. Единственным наследником умершего является сын- Малинин В.В. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права не смог, так как права не были оформлены надлежащим образом. Кроме того, дом располагается на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности на основании вступившего в законную силу решения Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Монич А.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации Наро- Фоминского городского округа в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

3-и лица: Скурихина О.В., Скурихина Л.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Малининой Н.А. принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу <адрес>. (л.д.№)

<данные изъяты> умерла (л.д.№).

Установлено, что после смерти Малининой Н.А. к нотариусу за принятием наследства обратился ее муж Малинин В.Д., но свидетельство на наследственное имущество не получил.

<данные изъяты> умер (л.д.№)

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Малинина В.Д. наследником является его сын Малинин В.В.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Электросталь Козиной Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года Малинину В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие права собственности наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Малининой Н.А. принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является Тартынская О.В., собственником <данные изъяты> долей- Скурихина Л.К.

На основании решения Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за Малининым В.В. признано право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малинина В.В. о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Малинина ФИО2 к Администрации Наро- Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Малининым ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года

Судья: