Решение по делу № 2-1305/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1305/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

с участием адвокатов Нартова С.М., Салиховой Г.Ш.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой М.В. к Лаврентьеву В.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаврентьеву В.М. о взыскании суммы в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения. Истец передала ответчику по расписке денежную сумму в размере ... рублей, выполнив свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме. Условия исполнения договора содержатся в поручении от 00.00.0000 года, расписке от 00.00.0000 года, однако ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с тем, что процент за неустойку за период просрочки с 00.00.0000 года составляет ... рублей, считает, что неустойка не может выходить за разумные рамки и должна составлять не менее суммы долга, то есть не менее ... рублей.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Нартов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей за неисполнение договора поручения, по которому ответчик обязался приобрести и оформить на истца три автомобильных торговых киоска с оборудованием для производства продукции «Куры-гриль».

Ответчик Лаврентьев В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации неоднократно. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Салават по месту регистрации вручить повестку не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл. Согласно акту ТСЖ «Дуслык» Лаврентьев В.М. по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно.

В связи с чем, судом на основании ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя, поскольку у Лаврентьева В.М. представитель отсутствует, его место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Салихова Г.Ш. в удовлетворении исковых требований просит отказать по тем основаниям, что доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств, не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору поручения от 00.00.0000 года, заключенному между Леонтьевой М.В. (доверитель) и Лаврентьевым В.М. (поверенный), последний обязался в течение трех дней с момента получения денег от доверителя приобрести три торговых киоска с оборудованием для производства продукции «Куры-гриль» и передать их доверителю, а также в срок до 00.00.0000 года зарегистрировать приобретенное имущество на истца. Стоимость приобретаемого имущества определена поверенным в размере ... рублей. Поверенный обязан исполнить данное ему поручение лично. Договор заключен на срок с 00.00.0000 года.

Согласно расписке от 00.00.0000 года Лаврентьев В.М. взял у Леонтьевой М.В. деньги в сумме ... рублей на покупку торговых киосков «Куры-гриль».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

В соответствии с договором поручения Лаврентьев В.М. обязался приобрести указанное имущество в течение трех дней с момента получения денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лаврентьев В.М. свои обязательства, вытекающие из договора поручения о приобретении трех автомобильных киосков и их регистрации, не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается ответом начальника ОГИБДД по г.Салават № ... от 00.00.0000 года, согласно которому за гражданкой Леонтьевой М.В. автомототранспорт не зарегистрирован.

Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств по делу приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежно суммы в размере ... рублей, полученных ответчиком для исполнения обязанностей, возложенных на него договором поручения.

В соответствии с п.13.1 договора поручения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения поверенным в сроки, указанные в договоре (00.00.0000 года), последний лишается права на получение вознаграждения, и поверенный уплачивает доверителю неустойку в размере 3% от суммы предоставленной поверенному (... рублей) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом п.13.1 договора поручения и положений ст.330 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 00.00.0000 года (период, указанный истцом в своих расчетах), что составляет ... дня:

... рублей х ...% = ... рублей

... рублей х ... дня= ... рублей.

Неустойка в размере ... рублей за неисполнение обязательства по договору поручения, с учетом мнения истца об уменьшении размера неустойки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 971, 974 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой М.В. к Лаврентьеву В.М. – удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева В.М. в пользу Леонтьевой М.В. денежную сумму, уплаченную по договору поручения от 00.00.0000 года, в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, итого: ... рублей.

Взыскать с Лаврентьева В.М. в пользу Леонтьевой М.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова