Решение по делу № 9-89/2017 от 23.05.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                    26 мая 2017г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А.,

рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Оленевский» к Вернер Серафиму Михайловичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

СКПК «Оленевский» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 февраля 2013 г. СКПК «Оленевский» перечислил Вернеру С.М. 500000 рублей 00 копеек. Факт перечисления суммы займа Вернеру С.М. подтвержден платежным поручением № 22 от 12 февраля 2013г. Вернер С.М. денежные средства не вернул, на требование, направленное заказным письмом, ответчик не ответил. Согласно представленному расчету с Вернера С.М. подлежат взысканию проценты в сумме 126215 рублей 69 копеек.

СКПК «Оленевский» просит суд взыскать с Вернера С.М. в пользу СКПК «Оленевский» денежную сумму в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 126215 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Судья, изучив заявление, считает, что оно не может быть принято к производству Пензенского районного суда Пензенской области по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 ноября 2016г. было отменено решение Пензенского районного суда Пензенской области от 15 августа 2016г. и вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СКПК «Оленевский» к Вернеру С.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковых требований СКПК «Оленевский» к Овечкину В.Н., АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано. При этом судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда указано на то, что истец вправе предъявить требования о взыскании денежной суммы, перечисленной Вернеру С.М. на основании платежного поручения №22 от 12 февраля 2013г. по иным основаниям (не по основанию взыскания задолженности по договору займа).

Однако по предъявленному иску СКПК «Оленевский» предметом спора вновь является взыскание суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В качестве основания своего иска СКПК «Оленевский» ссылался на то, что денежные средства перечислены по договору займа.

Таким образом, по данным требованиям уже имеется решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, что исключает возможность принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Оленевский» к Вернер Серафиму Михайловичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Оленевский», что отказ истцу в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья