Решение от 02.10.2017 по делу № 33-20757/2017 от 18.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 20757 / 2017

02 октября 2017 года г. Уфа        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Кривцовой О.Ю.

судей                                Александровой Н.А.

                                Нурисламовой Э.Р.

при секретаре                        Хамитовой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «МАКС» Каримовой Г.Т. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Васильевой Е. Н. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Васильевой Е. Н. неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 7200 руб.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Васильева Е.Н. обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №... под управлением Федорова Н.П. и автомобиля Кио Рио государственный регистрационный знак №..., под управлением и принадлежащего Васильевой Е.Н. Согласно административного материала виновником ДТП признан Федоров Н.П. Гражданская ответственность Васильевой Е.Н. застрахована в ЗАО «МАКС». Страховая компания не признала случай страховым и направила в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения. Решением Уфимского районного суда РБ от 20.09.2016 г. с ЗАО «МАКС» в пользу Васильевой Е.Н. взысканы сумма страхового возмещения в размере 338 312,57 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 169 156,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 230,75 руб. 07.03.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о добровольной выплате неустойки, на что ответчик не отреагировал. Количество дней просрочки за период с 07.10.2015г. по 23.03.2017г. составляет 534 дня, неустойка составила 1806598,12 руб., но взысканию подлежит не более 400 000 руб.

Васильева Е.Н. просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «МАКС» Каримова Г.Т. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указано, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона. Кроме того, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. неустойка подлежит максимальному снижению.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Васильевой Е.Н. Сохарева Е.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался вышеизложенными нормами права и исходил из доказанности факта наступления страхового случая и производной от него обязанности выплатить страховую сумму в пределах установленного законом лимита в установленный законом срок.

Судом первой инстанции установлено, что дата. в Уфимском районе в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №... под управлением Федорова Н.П. и автомобиля Кио Рио государственный регистрационный знак №... под управлением и принадлежащего Васильевой Е.Н., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Васильева Е.Н. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата не была произведена.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года с ЗАО «МАКС» в пользу Васильевой Е.Н. взысканы страховое возмещение в размере 338 312,57 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 169 156,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 230,75 руб. (л.д.8-11).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2017г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» без удовлетворения (л.д.12-15).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.03.2017г. Васильева Е.Н. обратилась в ЗАО «МАКС» с претензией о выплате неустойки (л.д.16), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки за период с 07.10.2015г. (дата окончания срока добровольной выплаты страхового возмещения) по 23.03.2017г.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру основного требования и суд обоснованно взыскал неустойку в сумме 400 000 рублей.

При этом, определяя размер неустойки, суд сослался на п.6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющий, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании вышеперечисленных норм права и установленных обстоятельств по делу, оснований для снижения неустойки у суда первой инстанции не имелось, поскольку взысканная сумма неустойки меньше начисленной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения о взыскании страхового возмещения не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, определяющих, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку представленным в дело доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.