Решение по делу № 2-768/2013 ~ М-799/2013 от 19.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2013 года                      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Сойко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2013 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Ковальчуку А.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Ковальчуку А.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23% годовых. Банк свою обязанность перед Заемщиком выполнил, а Ковальчук А.В. с ДД.ММ.ГГ оплату по кредиту не производил. По состоянию на 17.09.2013 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> – долг по просроченным процентам, <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Ковальчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С согласия представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ЗАО «СтарБанк» (Банк) и Ковальчуком А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор «Универсальный (Зимняя оттепель)» (на потребительские цели) № (л.д.9-14). Предмет договора: Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер кредита: <данные изъяты> рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГ.

    До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости потребительского кредита Универсальный, содержащим график погашения полной суммы, подлежащей выплате (л.д.15-16).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> рублей, в то время как Ковальчук А.В. перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита с мая 2013 года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.17, 18-20).

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Сроки и порядок возврата кредита, ответственность заемщика в виде повышенных процентов и неустойки предусмотрены в разделе 3 Кредитного договора.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на 17 сентября 2013 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> – долг по просроченным процентам, <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Истец уведомлял Ковальчука А.В. о наличии просроченной задолженности по кредиту, направив требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21). Ответчик требование получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.22).

    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования и размер задолженности, исчисленный истцом.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «СтарБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ковальчука А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ

    Справка.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2013 года.

            Судья                    Л.Ю. Кулеш