Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2018 (2-3147/2017;) ~ М-2097/2017 от 09.08.2017

Дело №2-408/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                   27 февраля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова Н.В. к Твитиной Н.В., Пирогову В.И., администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогов Н.В. обратился в суд с иском к Твитиной Н.В., Пирогову В.И., администрации <адрес>, в котором просит, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что матери истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру за ФИО1 было признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, право собственности в установленном законом порядке при жизни зарегистрировать она не успела. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде спорной квартиры, однако свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку при жизни ФИО1 право собственности в установленном законом порядке на квартиру не оформила. Помимо истца наследниками являются дочь умершей – Твитина Н.В. и внук по праву представления – Пирогов В.И., которые в наследство не вступали, своих прав на него не заявляют.

Истец – Пирогов Н.В., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик – Пирогов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания права собственности за истцом на спорную квартиру.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик – Твитина Н.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Пирогова Н.В. признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца Пирогова Н.В.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын – истец Пирогов Н.В., который после смерти матери продолжает пользоваться спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.

Иные наследники ФИО1 – дочь Твитина Н.В. и внук – Пирогов В.И. не претендуют на спорное имущество, представили суду заявления о признании исковых требований Пирогова Н.В.

Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется спорной квартирой, споров относительно наследственного имущества не имеется.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>», сведения о зарегистрированных правах, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на квартиру по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 правообладателем вышеуказанного жилого помещения является ее сын Пирогов Н.В., на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным имуществом непрерывно и открыто, фактически вступил в наследство, так как стал пользоваться им после смерти матери, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на указанное жилое помещение, других лиц, оспаривающих право истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Пирогова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░