Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2020 ~ М-439/2020 от 03.09.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000787-82

Дело № 2-437/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский 21 октября 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании начисленных на сумму долга в размере 135905 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 90565 рублей 48 копеек за период с 17.04.2012 по 18.05.2020.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области.

Стороны, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в силу чего суд разрешил вопрос о передаче дела по подсудности без учета мнения представителя истца.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании процентов.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и не зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Амурской области от 22 сентября 2020 года, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Бурейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Установив, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство по работе с долгами» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха