Приговор по делу № 1-410/2020 от 26.05.2020

Уголовное дело

№ 1-410/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Тонхоноева В.В.,

защитника – адвоката Белыха И.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Тонхоноева Виктора Витальевича, родившегося не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тонхоноев В.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Тонхоноев В.В. находясь около магазина , расположенного по адресу: ..., предполагая, что его преступные действия остаются неочевидными для Потерпевший №1 и окружающих, умышленно вытащил из кармана куртки, надетой на последнем, сотовый телефон, однако в этот момент действия Тонхоноева В.В. были замечены ФИО5 о чем она сообщила, выкрикнув в его адрес: «Верни обратно, что взял!». После чего Тонхоноев В.В. осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, удерживая в руках похищенный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 умышленно скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым Тонхоноев В.В. открыто похитил сотовый телефон марки стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора , не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму 2 000 рублей.

Действия Тонхоноева В.В. органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут Тонхоноев В.В., находясь в коридоре на втором этаже ... Республики Бурятия, обнаружив, что к ранее похищенной им сим-карте оператора сотовой связи с абонентским номером подключена услуга для управления банковским счетом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с сим-карты с абонентским номером , установленной в корпусе ранее похищенного им сотового телефона марки , принадлежащих Потерпевший №1, умышленно отправил смс-сообщение на номер с командой о пополнении лицевого счета абонентского номера , оформленного на имя Тонхоноева В.В. на сумму 549 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 549 рублей были перечислены с банковского счета ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на баланс лицевого счета абонентского номера . Тем самым Тонхоноев В.В. тайно похитил указанные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Тонхоноев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь там же с сим-карты с абонентским номером , установленной в корпусе ранее похищенного им сотового телефона марки , принадлежащих Потерпевший №1, умышленно отправил смс-сообщение на номер командой о пополнении лицевого счета абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 300 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 300 рублей были перечислены с банковского счета ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на баланс лицевого счета абонентского номера Тонхоноев В.В. имея при себе похищенный сотовый телефон Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой , получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла Тонхоноев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь там же с сим-карты с абонентским номером , установленной в корпусе ранее похищенного им сотового телефона марки , принадлежащих Потерпевший №1, умышленно отправил смс-сообщение на номер с командой о пополнении лицевого счета абонентского номера оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 700 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 700 рублей были перечислены с банковского счета ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на баланс лицевого счета абонентского номера . Тонхоноев В.В. имея при себе похищенный сотовый телефон Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой , получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла Тонхоноев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, находясь там же с сим-карты с абонентским номером , установленной в корпусе ранее похищенного им сотового телефона марки , принадлежащих Потерпевший №1, умышленно отправил смс-сообщение на номер с командой о пополнении лицевого счета абонентского номера оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 2 951 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 2 951 рублей были перечислены с банковского счета ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на баланс лицевого счета абонентского номера . Тонхоноев В.В. имея при себе похищенный сотовый телефон Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой , получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, Тонхоноев В.В. находясь у двери офиса самообслуживания по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минуты с абонентского номера сим-карты оператора установленной в корпусе ранее похищенного им сотового телефона марки , принадлежащих Потерпевший №1, умышленно отправил смс-сообщение на номер с командой о переводе денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ..., открытого в на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта ..., на банковский счет ..., открытый в на имя ФИО6, к которому прикреплена банковская карта , находившаяся в пользовании у ФИО7 В результате чего денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были переведены с вышеуказанного банковского счета последнего на вышеуказанный счет ФИО6, тем самым похищены Тонхоноевым В.В. В свою очередь ФИО7 не подозревая о преступных намерениях Тонхоноева В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минуты обналичил через АТМ ..., расположенного в отделении самообслуживания по ..., похищенные Тонхоноевым В.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей и находясь там же передал последнему. Таким образом, Тонхоноев В.В. получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Тонхоноева В.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Действия Тонхоноева В.В. органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Тонхоноев В.В. вину в предъявленном обвинении как по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Белых И.П. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Тонхоноев В.В., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание как по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Тонхоноева В.В. по эпизоду хищения сотового телефона суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Тонхоноева В.В. по эпизоду хищения денежных средств суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Тонхоноеву В.В. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Тонхоноев В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно выдал похищенное имущество в виде сотового телефона, а также указал на место обналичивания денежных средств, чем активно способствовал их расследованию, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося сиротой, его молодой возраст, мнение потерпевшего о необходимости назначения Тонхоноеву более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тонхоноеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Тонхоноева В.В., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных Тонхоноевым В.В. преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Тонхоноева В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, по обоим эпизодам суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Тонхоноева В.В. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Тонхоноева В.В. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Тонхоноеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тонхоноева Виктора Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тонхоноеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тонхоноеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тонхоноева В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тонхоноева В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-диск, ответ на запрос хранить при уголовном деле; 2) банковскую карту и сотовый телефон, оставить за потерпевшим Потерпевший №1; 3) банковскую карту , оставить за ФИО7

Освободить Тонхоноева В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: Д.В. Никонов Д.В. Никонов