Решение по делу № 5-48/2017 от 15.02.2017

Дело №5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Прокофьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** выдан ОВД г.Ельца Липецкой области 14.11.2003, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.02.2017 ст. УУП ОМВД России по г. Ельцу майором полиции Поповым С.С. составлен протокол АА №244789/210 об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.А., из которого следует, что 18.10.2016 в 15 часов 00 минут в N... Прокофьев А.А. нанес побои Головиной Л.В., нанеся 3 удара руками в лобную часть головы и, хватая руками за волосы, причинив повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей лобной области, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокофьев А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Головина Л.В. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав Прокофьева А.А., потерпевшую Головину Л.В., объяснения свидетеля Чурляевой Э.Ю., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Прокофьева А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.10.2016 в 15 часов 00 минут в N... Прокофьев А.А. нанес побои Головиной Л.В., нанеся 3 удара руками в лобную часть головы и, хватая руками за волосы, причинив повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей лобной области, согласно заключению эксперта №1170/9-16 повреждения, имеющиеся у Головиной Л.В. расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом АА №244789/210 по делу об административном правонарушении от 09.02.2017; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Фомина А.П.; заявлением Головиной Л.В. от 18.10.2016; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Алисова В.В.; письменными объяснениями Головиной Л.В., Чурляевой Э.Ю., Матыцына А.П., Прокофьева А.А.; заключением эксперта № 1170/9-16 от 21.10.-08.11.2016.

Согласно заключению эксперта № 856/9-16 от 25.08.-01.09.2016 у Головиной Л.В. установлено наличие следующих повреждений: кровоподтек, ушиб мягких тканей лобной области. Данное повреждение, исходя из его локализации, вида, количества, причинено в результате не менее однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе кулаком. Морфологические особенности вышеуказанного телесного повреждения, а именно: вид, цвет, поверхность и т.д.- позволяют сделать вывод о давности его причинения в пределах 2-3 суток к моменту обследования, то есть не исключено в срок 18.10.2016. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Свидетель Чурляева Э.Ю., допрошенная в судебном заседании, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученное потерпевшей Головиной Л.В. повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Прокофьева А.А.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Прокофьева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, вина Прокофьева А.А. полностью установлена и доказана.

Срок давности привлечения Прокофьева А.А. к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Прокофьев А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние Прокофьева А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокофьева А.А., не имеется.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального административного штрафа.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прокофьева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу) ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет №40101810200000010006 Идентификатор 18880348170002447892 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова

    Мотивированное постановление составлено 17 февраля 2017 года.