Решение по делу № 2-599/2016 ~ М-161/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-599/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи    Шуваевой Н.А.

при секретаре            Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску КПК «Кредитный союз «Рождественский» к Шакирову В. Г. по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПК "Кредитный союз "Рождественский" обратился в суд с иском к Шакирову В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от dd/mm/yy в размере 86 393руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 792руб.

Требования мотивированы тем, что ответчица, являясь членом КПК "Кредитный союз "Рождественский", согласно договору потребительского займа № от dd/mm/yy получил заем в размере <данные изъяты>. на ... месяца сроком до dd/mm/yy. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа, своевременно уплачивать компенсацию за пользование займом, согласно подписанному графику поступления платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчик никак не реагирует, тем самым не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. На dd/mm/yy общая сумма задолженности составляет 86 393, в том числе задолженность по основному долгу 70 000руб., по компенсации за пользование займом 10 530руб., пени за просрочку текущих платежей 5 863руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз «Рождественский» Канивец Е.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шакиров В.Г. о времени и месте судебное заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявленных исковых требований и не оспорено ответчиком, Шакиров В.Г. является членом «Кредитный союз «Рождественский».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст. 4 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен Договору потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты>. под ... процентов годовых на ... месяца сроком до dd/mm/yy. Заем погашается ежемесячно равными долями 13 числа каждого месяца, согласно подписанному сторонами графику. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки.

    Свои обязательства истце выполнил, предоставил истцу займ в сумме <данные изъяты>. что подтверждается расходным ордером № от dd/mm/yy.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности составляет 86 393, в том числе задолженность по основному долгу 70 000руб., по компенсации за пользование займом 10 530руб., пени за просрочку текущих платежей 5 863руб.

    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил взятые на себя по договору обязательства по регулярному погашению займа, в результате чего образовалась задолженность, а на требование истца о погашении образовавшейся задолженности, не реагирует, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд 2 792руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░ 86 393░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 792░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░