Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5967/2020 от 18.09.2020

Дело № 2 – 5967/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-009021-42

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя ответчика Сурженко Ю.А. – ФИО8;

представителя ответчика Родионова В.А. – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» к индивидуальному предпринимателю Сурженко Юрию Алексеевичу и Родионову Валерию Алинтиновичу о возмещении вреда,

установил:

ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сурженко Ю.А. и Родионову В.А. о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, в размере 145536 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля, установленном на автомобильной дороге Курск – Шумаково – Полевая через Лебяжье 5 км., находящемся в его оперативном управлении, на основании Решения комитета по управлению имуществом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №/, было выявлено превышение по общей массе и осевых нагрузок транспортного средства «SCANIA», государственный регистрационный знак № с прицепом «Тонар 9523», государственный регистрационный знак № под управлением Родионова В.А., принадлежащих на праве собственности Сурженко Ю.А.

На основании Соглашения о взаимодействии при проведении весового и габаритного контроля автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и негабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИБДД ФИО6 была произведена остановка вышеуказанного транспортного средства с целью осуществления весового контроля сотрудниками отдела безопасности дорожного движения Учреждения.

В ходе взвешивания было установлено, что перевозка груза указанным транспортным средством осуществлялась в превышением допустимых нагрузок на вторую (допустимая 10,00 т., фактическая – 13,23 т.), третью (допустимая – 7,50 т., фактическая – 10,90 т.), четвертую (допустимая – 7,50 т., фактическая – 11.36 т.), пятую (допустимая – 7,50 т., фактическая – 11,18 т.) оси, о чем был составлен акт.

На основании составленного акта был произведен расчет вреда, причиненного автомобильным дорогам, который составил 145536 руб. 00 коп.

В адрес Сурженко Ю.А. бала направлена претензия о возмещении вреда. Однако до настоящего времени вред не возмещен.

Просил взыскать солидарно с Сурженко Ю.А. и Родионова В.А. в порядке возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения транспортными средствами, в размере 145536 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Сурженко Ю.А. и Родионов В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили своих представителей.

Представители Сурженко Ю.А. и Родионова В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ИФНС России по г. Курску, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом действующего на момент возникших правоотношений законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, на момент возникших правоотношений, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 и 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

В соответствии с ч. 8 и 9 ст. 31 Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» посредством утверждения Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

П. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля, установленном на автомобильной дороге Курск – Шумаково – Полевая через Лебяжье 5 км., находящейся в оперативном управлении истца, на основании Решения комитета по управлению имуществом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №/, было выявлено превышение по общей массе и осевых нагрузок транспортного средства «SCANIA», государственный регистрационный знак № с прицепом «Тонар 9523», государственный регистрационный знак №, под управлением Родионова В.А., принадлежащих на праве собственности Сурженко Ю.А.

В ходе взвешивания было установлено, что перевозка груза указанным транспортным средством осуществлялась в превышением допустимых нагрузок на вторую (допустимая 10,00 т., фактическая – 13,23 т.), третью (допустимая – 7,50 т., фактическая – 10,90 т.), четвертую (допустимая – 7,50 т., фактическая – 11.36 т.), пятую (допустимая – 7,50 т., фактическая – 11,18 т.) оси, о чем был составлен акт.

На основании составленного акта был произведен расчет вреда, причиненного автомобильным дорогам, который составил 145536 руб. 00 коп.

В адрес Сурженко Ю.А. бала направлена претензия о необходимости возмещении вреда.

Однако до настоящего времени вред не возмещен.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца к Сурженко Ю.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования же истца к Родионову В.А. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Доводы истца о солидарной ответственности Сурженко Ю.А. и Родионова В.А., суд считает не обоснованными, поскольку они не основаны на законе.

Доводы представителя Сурженко Ю.А. о том, что момент выявленного нарушения перевозки гроза Сурженко Ю.А. не являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства, суд считает не обоснованными.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании представителем Сурженко Ю.А. не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что транспортное средство на момент выявленного правонарушения находилась во владении иного лица.

Представленная представителем Сурженко Ю.А. копия доверенности на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ сама по себе не свидетельствует о том, что транспортное средство передавалась ФИО9 по каким-либо гражданско-правовым основаниям.

Доводы представителей ответчиков о неверности представленного истцом расчета размера причиненного вреда, суд считает не обоснованными, поскольку акт, на основании которого сделан расчет, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо доказательств о неверности произведенного расчета, ответчиками не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с Сурженко Ю.А. государственную пошлину в размере 4110 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145536 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4110 ░░░. 72 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░