Решение по делу № 2-209/2015 ~ М-213/2015 от 15.06.2015

Д Е Л О N 2-209-2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 августа 2015 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кустов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Кустов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 года № в размере <данные изъяты> и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело без участия их представителя.

В исковом заявлении НБ "ТРАСТ" (ОАО) указало, что 28.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно - акцепной форме. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета заемщику и перечислению денежных средств. Ответчик нарушил условия кредитного договора и на 09.07.2014 года его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Ответчик Кустов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем вручения извещения.

В Мордовский районный суд поступило письменное заявление Кустов С.В. от 03.08.2015 года в котором он просит задолженность по кредиту в банке Траст отсрочить, исключить, ссылаясь на то, что в настоящее время предпринимательской и коммерческой деятельностью не занимается и у него отсутствует возможность оплатить долги.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка Кустов С.В., извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка Кустов С.В. не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что 28.03.2013 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Кустов С.В. путем акцепта Банком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и оформление банковской карты был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых (л.д. 9-12).

Во исполнение договора НБ "ТРАСТ" (ОАО) осуществил открытие банковского счета и перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 6).

Таким образом, кредитный договор сторонами был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство также подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "ТРАСТ" (ОАО) под задолженностью понимаются любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Кредитору в соответствии с Кредитным договором в любой момент времени в течение срока действия Кредитного договора (л.д. 23).

В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору (п. 3.1), принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом и иные комиссии, и платы, предусмотренные Тарифами НБ "ТРАСТ" (ОАО) ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем". В соответствии со ст. 809 п. 1 и 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2.1 договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме: открыл специальный карточный счет, выпустил, передал заемщику и обслуживал карту, выдавая наличные денежные средства в пределах кредитного лимита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В течение действия договора ответчик Кустов С.В. допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счёт погашения кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 6) и ответчиком не оспаривается.

Задолженность по кредиту по состоянию на 09.07.2014 года составила <данные изъяты>.

Представленный НБ "ТРАСТ" (ОАО) расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов и ответчиком не оспорен.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, оценивая в совокупности, указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2013 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░