Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-611/2022 ~ М-498/2022 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а – 611/2022 по административному иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры к административному ответчику Администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель-Черкасский о признании незаконным бездействия,

установил:

Представитель Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель-Черкасский о признании незаконным бездействие администрации в части непринятия мер по разработке проекта ЗСО; возложении обязанности на администрацию сельского поселения Муханово муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области разработать проект ЗСО источников питьевого водоснабжения на территории поселения в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, в виду отказа истца от иска.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры от административного иска к административному ответчику к административному ответчику Администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель-Черкасский о признании незаконным бездействия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>