Решение по делу № 2-6807/2014 ~ М-6322/2014 от 21.10.2014

Гр.дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Данзанову Б-М.Б, Данзановой НБ, Цыбиковой АГ, Мироновой ЕИ, Цыретарову АН о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" были удовлетворены, в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74731,22 руб. В настоящем, истец обращается с иском к ответчикам, и просит взыскать с них проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57459,41 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Данзанов Б-М.Б., Данзановой Н.Б., Цыбиковой А.Г., Мироновой Е.И., Цыретарова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Данзановым Б-М.Б., Данзановой Н.Б.,был заключен кредитный договор № ... согласно которого ответчики получили кредит на сумму 300 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату данного кредита между банком и Цыбиковой А.Г., Мироновой Е.И., Цыретарова А.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение кредитного обязательства, в том числе, по уплате процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Данзанова Б-М.Б, Данзановой НБ, Цыбиковой АГ, Мироновой ЕИ, Цыретарова АН в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74731,22 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений представителя истца и имеющихся в деле материалов судом установлено, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиками не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом и сумма штрафных санкций за период ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составила 57459,41рублей, из которых проценты за пользование кредитом 23622,71 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 33836,70 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов и штрафов судом проверен. Начисление указанных сумм предусмотрено заключенным сторонами договором(п.4.2.2, п.6.1 Кредитного договора)

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57459,41 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1923,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данзанова Б-М.Б, Данзановой НБ, Цыбиковой АГ, Мироновой ЕИ, Цыретарова АН в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и сумму штрафных санкций в размере 57459,41 руб., а также судебные расходы в размере 1923,79руб., всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59383,20 рублей (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят три рубля 20 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов