Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2012 ~ М-2198/2012 от 31.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Тараскиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/12 по иску ФИО2 к Администрации ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска на то, что собственниками ул. ХХХ ул. ХХХ являются он и его умершая **.**.**** г. мать ФИО1, которая была получена в общую собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. В квартире он зарегистрирован и проживает по настоящее время, а наследников после умершей матери кроме него больше никого нет. У нотариуса оформить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, т.к. квартира была перепланирована и изменилась жилая площадь, а также потому что в договоре от **.**.**** г. имеются исправления. **.**.**** г. актом приемочная комиссия произвела приемку перепланировки помещения, распложенного по адресу : г.ул. ХХХ, ул. ХХХ, и посчитала завершенной перепланировку в том числе и на основании технического заключения от **.**.**** г. ОАО Проектный институт «Сызраньагропромпроект», в котором указано, что общая площадь квартиры в связи с демонтажем перегородки составляет кв.м. и данный вид работ по перепланировке не затрагивает несущих стен, не влияет на несущую способность конструкций, не влияет на устойчивость здания и не угрожает жизни и здоровью жителей. Решение межведомственной комиссии при Администрации ФИО7 о согласовании перепланировки №00 выдано **.**.**** г., а **.**.**** г. постановлением Администрации ФИО7 согласована произведенная перепланировка. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит определить за ФИО1, умершей **.**.**** г. при жизни, и за ФИО2 по доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ул. ХХХ, ул. ХХХ, в перепланированном состоянии, признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО1, и определить за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ФИО7 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Заслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г., заключенным между Администрацией ФИО7 и ФИО1, ФИО2, двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м., в том числе жилой - кв.м., расположенная по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, была передана в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №00 №00, выданным **.**.**** г. отделом ЗАГС ФИО7 управления ЗАГС Самарской области.

Единственным наследником ФИО1 в соответствии с законом является ее сын ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 ФИО6 №00 от **.**.**** г.

Судом также установлено, что ФИО2 была произведена перепланировка в спорной квартире. Согласно технического заключения ОАО Проектный институт «Сызраньагропромпроект» от **.**.**** г. общая площадь ул. ХХХ г. Сызрани изменилась в связи с демонтажем перегородки и составляет кв.м., и данный вид работы по перепланировке не затрагивает несущих стен, не влияет на несущую способность конструкций, не влияет на устойчивость здания и не угрожает жизни и здоровью жителей. На основании решения о согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения Межведомственной комиссии при Администрации ФИО7 Самарской области №00 от **.**.**** г. собственнику ФИО2 была согласована самовольно произведенная перепланировка жилого помещения в соответствии с проектной документацией ОАО Проектный институт «Сызраньагромпроект», разработанной **.**.**** г., что подтверждается выпиской из Постановления Администрации ФИО7 Самарской области №00 от **.**.**** г. «О согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений, согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилых помещений».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и определить за ФИО1, умершей **.**.**** г. при жизни, и за ФИО2 по доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, в перепланированном состоянии, и признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО1, определив окончательно за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ ул. ХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Определить за ФИО1, умершей **.**.**** г. при жизни, и за ФИО2 по доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, в перепланированном состоянии.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. матери ФИО1, определив окончательно за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :     Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2012 года.

Судья :     Бабкин С.В.