Решение по делу № 2-160/2014 ~ М-154/2014 от 10.04.2014

                                                                                                                                       КОПИЯ:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

           Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Шантановой И.Р., с участием истца Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова С.В. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

              Михайлов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере 13 гектаров в праве общей долевой собственности, из земель бывшего колхоза «С». В обоснование заявленного требования указал, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГг. № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» он имел право на земельную долю бывшего колхоза «С». Свидетельство на право собственности на земельную долю ему было выдано, однако в нем имеются неоговоренные исправления и записи другими чернилами. Данное обстоятельство препятствует начать процедуру выделения земельной доли из общей долевой собственности и государственной регистрации права.

            В судебном заседании истец Михайлов С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал т в колхозе «С». Колхоз неоднократно переименовывался. На основании чего участвовал в приватизации земельной доли колхоза «С», был включен в список пайщиков указанного колхоза. В выданном свидетельстве на право собственности на землю допущены неоговоренные исправления, а также записи другими чернилами.

           Представитель ответчика - администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

           Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

            Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, работники социальной сферы.

            В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

            Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

           Судом установлено, что Михайлов С.В. в период земельной приватизации являлся работником колхоза, постоянно проживал в <адрес>, и должен был состоять в списках пайщиков колхоза «С» на получение соответствующих свидетельств.

           Данный факт подтверждается трудовой книжкой, из которой следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал т в колхозе «С».

          Таким образом, истец фактически участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза «С» и ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п. 6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

           Истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю. Данное обстоятельство подтверждается списком пайщиков (дольщиков) колхоза «С», где за № числится Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также книгой регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю, из которой следует, что на имя Михайлова С.В. ДД.ММ.ГГГГг. было выдано свидетельство с реквизитами аналогичными представленному суду свидетельства.

            В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

            Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

            Из сообщения администрации муниципального образования «Баяндаевский район» следует, что размер земельной доли по колхозу «С» с выделом в натуре составляет 10 га пашни и без выдела в натуре- 3 га сенокосов и пастбищ. Выдел или иное распоряжение земельной долей истцом, не производилось. Земли, приходящиеся по площади на число невостребованных земельных долей колхоза «С» не входят в районный фонд перераспределения земель. Органами местного самоуправления Баяндаевского района не проводилась процедура выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности.

           При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Михайлова С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, cуд

решил:

           Исковые требования Михайлова С.В. о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

           Признать за Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13 гектаров в праве общей долевой собственности, из земель бывшего колхоза «С» <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья. Подпись.

           Копия верна:

Судья                                                                                                 К.А. Ханхалаев