Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Палеева А.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Федорова, подсудимого Кузнецова, его защитника – адвоката Юрпаловой, при секретаре Смердовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № - <данные изъяты>

Кузнецова, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин, не дожидаясь рассмотрения поданного им рапорта об увольнении с военной службы, не прибыл к <данные изъяты> на службу в войсковую часть №, убыв в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов добровольно явился в военную комендатуру гарнизона 1 разряда <адрес>, где заявил о себе.

Подсудимый Кузнецов свою вину в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин, не дожидаясь рассмотрения поданного им рапорта об увольнении с военной службы, не прибыл <данные изъяты> на службу в войсковую часть №, убыв в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проводил время по своему усмотрению, помогая сожительнице устраивать ребенка в школу.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов добровольно явился в военную комендатуру гарнизона 1 разряда <адрес>, где заявил о себе.

Помимо собственного признания Кузнецова, обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Д. – <данные изъяты> усматривается, что о самовольном отсутствии на службе <данные изъяты> Кузнецова стало известно ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель С. пояснила, что ее сожитель Кузнецов с ДД.ММ.ГГГГ проживал у нее в <адрес> и занимался оказанием ей помощи в решении бытовых вопросов. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов убыл в военную комендатуру.

Свидетель К. – <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру явился <данные изъяты> Кузнецов и сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от военной службы.

Из распорядка дня войсковой части усматривается, что ежедневное время прибытия на службу для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к <данные изъяты>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Кузнецов «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения экспертов психологов-психиатров, комплексно обследовавших Кузнецова в амбулаторных условиях видно, что он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности Кузнецова, его поведения в суде, военный суд данное заключение экспертов признает мотивированным, научно обоснованным, а подсудимого Кузнецова – вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом суд отмечает, что подача Кузнецовым рапорта об увольнении с военной службы не освобождает его от уголовной ответственности за содеянное, поскольку до разрешения его в установленном порядке соответствующими должностными лицами это обстоятельство правового значения не имеет, не освобождает его автоматически от исполнения служебных обязанностей, не прекращает прохождение им военной службы и не лишает его статуса военнослужащего.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Кузнецов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецов совершил умышленное воинское преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кузнецов ранее ни в чём предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, в период службы характеризуется положительно, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, награжден двумя ведомственными медалями.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двух детей, один из которых малолетний.

Добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии в содеянном и возможности исправления Кузнецова без реального отбывания им наказания.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления, а также личность виновного, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Кузнецову в суде оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным в порядке ст. 51 УПК РФ. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в котором ему было отказано по инициативе суда, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого Кузнецова от уплаты процессуальных издержек и возместить таковые за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кузнецова обязанность в период течения испытательного срока во время прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину, строго соблюдать воинский правопорядок, а после увольнения с военной службы трудоустроиться, а также не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.П. Палеев