Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-587/2020 от 16.12.2020

№ ...

10RS0№ ...-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года     ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........) Чалова Н.В., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Антачева В. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, в браке не состоящего, неработающего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ Антачев В.Г. был обнаружен. сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство у ........ в ........, сопровожден в ОМВД России по ........, где была установлена его личность. Далее Антачев В.Г. был направлен в сопровождении сотрудников полиции в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенное по адресу: ........, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования Антачев В.Г. в 23 час. 27 мин. ХХ.ХХ.ХХ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по ........ с целью составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Антачев В.Г. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения Антачева В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от ХХ.ХХ.ХХ № З-ФЗ (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1,    2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Антачев В.Г. ХХ.ХХ.ХХ в 23 час. 27 мин., находясь у входа в помещение приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенное по адресу: ........, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по ........ с целью составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Антачева В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, пояснениями Антачева В.Г., данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции Ярина А.А. и Пахомова Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о    доказанности вины    Антачева В.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом наказание в виде административного штрафа не может быть назначено Антачеву В.Г., с учетом размера и источника дохода, в связи с чем данное наказание не достигнет предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Антачева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Чалова