Решение по делу № 2-1455/2016 ~ М-1486/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                      Дело № 2-1455/2016

04 октября 2016 года                                                     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А. В. к Моськину Г. В., Юхымчуку А. В. о признании права собственности на транспортное средство, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Моськину Г.В., Юхымчуку А.В. о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора купли - продажи автомобиля от ДАТА, заключенного между Моськиным Г.В. и истцом, Кузьмин А.В. является собственником транспортного средства <>. Стоимость автомобиля составляла <> ДАТА двое неизвестных Кузьмину А.В. лиц завладели принадлежащим ему автомобилем, припаркованным истцом во дворе жилого дома <адрес>. При обращении Кузьмина А.В. в ОМВД России по г. Саяногорску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно завладевших принадлежащим ему транспортным средством, ДАТА в отношении Юхымчука А.В. и ФИО1 постановлением следователя СО ОМВД России по г. Саяногорску возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 330 УК. Кузьмин А.В. полагает, что непосредственно, после продажи и передачи ему Моськиным Г.В. автомобиля, последний, сделав дубликат ПТС, оформил мнимый договор купли - продажи спорного автомобиля на гражданина Юхымчука А.В. без фактической передачи такового. Возможно и то, что Моськин Г.В. никаких сделок с Юхымчуком А.В. не совершал. Спорный автомобиль был изъят органом следствия и помещен на территорию ОМВД России по г. Саяногорску. Поскольку до настоящего момента не установлен законный владелец автомобиля и имеется спор о праве собственности на него, то истец не имеет возможности забрать принадлежащий ему автомобиль. Основанием для прекращения права собственности Моськина Г.В. на спорный автомобиль в данном случае послужила гражданско-правовая сделка направленная на отчуждение автомобиля ДАТА покупателю Кузьмину А.В. Такая сделка до настоящего момента ни кем не оспорена. Просит признать Кузьмина А.В. собственником транспортного <>

В последующем представитель истца Буханченко Т.Н. увеличила исковые требования, просила признать недействительным договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный между Моськиным Г.В. и Юхымчуком А.В.

Истец Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Буханченко Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом увеличения, просила иск удовлетворить.

Ответчикам Моськину Г.В. и Юхымчуку А.В., место жительства которых неизвестно, определением Саяногорского городского суда от ДАТА в качестве представителей назначены адвокаты.

Представитель ответчика Моськина Г.В. по назначению адвокат Неткачев В.В. считает, что дело подлежит приостановлению за розыском Моськина по данному делу.

Представитель ответчика Юхымчука А.В. по назначению адвокат Кутасевич Н.Л. возражала против удовлетворения требований, у истца есть право собственности на автомобиль, считает, что неверно выбран способ защиты.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме (п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а податель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для договора купли-продажи существенными условиями являются условия позволяющие идентифицировать предмет договора - вещь (товар), определить сумму (цену) вещи (товара), определить продавца и покупателя.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Моськиным Г.В. и Кузьминым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <>

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из искового заявления, непосредственно после заключения договора купли - продажи автомобиль с ключом зажигания и паспортом транспортного средства продавцом Моськиным Г.В. переданы покупателю Кузьмину А.В.

Из материалов дела следует, что ДАТА Моськин Г.В. подает заявление в государственную инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РХ о выдаче ПТС и СТС взамен утраченных.

На запросы суда ОМВД России по городу Саяногорску направил копии договора купли-продажи от ДАТА, от ДАТА, заключенных между Моськиным Г.В. и Юхымчуком А.В.

Однако, само по себе наличие договора купли-продажи от ДАТА, от ДАТА между Моськиным Г.В. и Юхымчуком А.В. без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора, не свидетельствует о переходе права собственности к другому лицу, в данном случае к Юхымчуку А.В.

Суд учитывает, что сделка купли-продажи автомобиля от ДАТА, между Моськиным Г.В. и Кузьминым А.В. до настоящего момента никем не оспорена.

Как следует из искового заявления, ДАТА двое неизвестных Кузьмину А.В. лиц завладели принадлежащим ему автомобилем, припаркованным истцом во дворе жилого дома <адрес>. При обращении Кузьмина А.В. в ОМВД России по г. Саяногорску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно завладевших принадлежащим ему транспортным средством, ДАТА в отношении Юхымчука А.В. и ФИО1 постановлением следователя СО ОМВД России по г. Саяногорску возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 330 УК.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 от ДАТА Кузьмин А.В. признан потерпевшим.

Поскольку между Моськиным Г.В. и Кузьминым А.В. в надлежащей форме совершена сделка купли - продажи спорного автомобиля, обязательства каждой из сторон исполнены по договору в полном объеме, то у Кузьмина А.В. возникло право собственности на автомобиль в порядке и по основаниям, установленным гражданским законодательством, в связи с чем требования Кузьмина А.В. о признании права собственности на транспортное средство и признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Моськиным Г.В. и Юхымчуком А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила) предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

С учетом положений пункта 5 Правил указанное решение является основанием для аннулирования государственной регистрации автомобиля <> за Моськиным Г.В. в органах ГИБДД с момента передачи-автомобиля истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <> ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.10.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2016 ░░░░