Решение по делу № 2-532/2015 ~ М-105/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-532/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца Карташова А.И., его представителя Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Карташова А.И. к Мельникову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Карташов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска, указав, что <...> г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) был причинен вред его имуществу – транспортному средству «Л.», г.р.з. ..... Лицом, причинившим вред, является ответчик. В результате ДТП истец испытал глубокое эмоциональное потрясение и поэтому просит компенсировать причиненный моральный вред.

Истец и его представитель заявленные требования поддержали. Дополнительно истец пояснил, что моральный вред причинен самим фактом ДТП, а также оскорбительными высказываниями ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, каких-либо письменных возражений или ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № 5-1369/14, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. около .... ч. .... мин. в районе дома ...., водитель Мельников Е.Г., управляя транспортным средством «Д.», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на стоящее транспортное средство «Л.», государственный регистрационный знак ...., после чего оставил место ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, в частности, протоколом от <...> г. ...., постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <...> г., решением Ухтинского городского суда от <...> г. и в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежит повторному доказыванию.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Л.», государственный регистрационный знак ...., принадлежащему на праве собственности истцу был причинен ущерб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы нарушением со стороны ответчика имущественных прав и личных неимущественных прав истца, а именно, Мельниковым Е.Г. совершен наезд на стоящее транспортное средство истца, в котором находился сам истец, после чего последнему ответчиком высказано словесное оскорбление.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Так, требование мотивированное нарушением имущественных прав, в силу ст. 1099 ГК РФ, не подлежит защите. В результате самого ДТП истцу не были причинены физические страдания. А относительно доводов об оскорблении, необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данное положение законодательства было разъяснено сторонам в определении от 19.01.2015, которым иск принят к производству суда.

В материалы дела не представлено и судом не добыто доказательств нанесения оскорбления ответчиком. Материалы административного дела этого также не подтверждают.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда причиненного личным неимущественным правам не подтверждено надлежащими доказательствами и по этой причине, не может быть удовлетворено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с истца в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена определением суда от 19.01.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карташова А.И. к Мельникову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Карташова А.И. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года.