Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4525/2021 ~ М-3375/2021 от 19.04.2021

                                                                                  Дело № 2- 4525/2021

                                             ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

08сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Черепановой Е.О.,

с участием истца Кушнир Л.А., представителя истца Ракульцева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир Людмилы Анатольевны к Коробову Андрею Федоровичу, УФССП по Тюменской области, ОАО КБ «Агропромкредит», Диколосовой Елене Владимировне, ООО Управляющая компания «Юг», ИФНС №3 по г. Тюмени, СвеаЭкономиСайпрус Лимитед о признании права собственности, понуждении отмены ограничения, освобождении автомашины от ареста,

                                          у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты>, понуждении УФССП по Тюменской области отменить все ограничения на совершение регистрационный действий на указанный автомобиль и передачи истцу изъятого автомобиля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, приобрела у Коробова А.Ф. автомашину <данные изъяты>Автомашину истец приобрела за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, а также актом приема-передачи автомашины и денежных средств, приобретала в отделение офиса <данные изъяты> через сотрудника службы безопасности, которые сообщили что все ограничения на автомобиль сняты. От полученных от истца денежных средств Коробов А.Ф. в этот же день погасил задолженность перед указанным банком.ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет истцу был предоставлен отказ в проведении регистрационных действий. Причиной отказа послужило установление новых ограничений на автомашину. В связи с наличием у ответчика Коробова А.Ф. новых долгов, поставить автомашину на учет на имя истца не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским отделом судебных приставов УФССП России по Тюменской области принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> была эвакуирована на платную стоянку.При этом УФССП России по Тюменской области не признает право собственности истца на автомашину, несмотря на обращение истцаДД.ММ.ГГГГ и предоставление копий документов, в том числе и договора купли-продажи которые они у истца даже не приняли в делопроизводство.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, понуждении УФССП по Тюменской области отменить все ограничения на совершение регистрационный действий на указанный автомобиль, в том числе: запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить автомобиль от арестов.

    В судебном заседании истец, представитель истца Ракульцев С.Б. поддержали исковые требования.

    Ответчики Коробов А., представитель УФССП по Тюменской области, представитель ОАО КБ «Агропромкредит», Диколосова Е.В., представитель ООО Управляющая компания «Юг», представитель ИФНС №3 по г. Тюмени, представитель СвеаЭкономиСайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие указанный лиц.

    3 лица: пристав- исполнитель ОСП по ВАП г. Тюмени Попова Е.О., пристав- исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Никитина И.В., пристав- исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Павлова Е.Н., пристав- исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени Ибрагимова С.А., пристав- исполнитель МО по ОИП г. Тюмени Габдилина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие указанный лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кушнир Л.А. и Коробовым А.Ф. был заключен договор купли- продажи по которому автомашину <данные изъяты>, истец приобрела у Коробова А.Ф. рублей за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д. <данные изъяты>)

Автомобиль <данные изъяты> передан истцу по акту приема передачи (л.д.<данные изъяты>).

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно письма УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется действующие запреты на регистрационные действия в отношении <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>

    Запреты на совершение регистрационных действий, в отношении автомашины <данные изъяты> наложены: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ образом, судом установлено, что заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи и получив по акту приема- передачи автомобиль <данные изъяты>, истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного автомобиля. Ограничения на автомобиль были наложены после изменения собственника спорного автомобиля.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для освобождения транспортного средства <данные изъяты> от ограничений, наложенных: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, признания за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, понуждении УФССП по Тюменской области снять ограничения на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль: запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 223, 218 ГК РФ, суд

                                            Р е ш и л:

Освободить транспортное средство <данные изъяты> от ограничений, наложенных: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Кушнир Людмилой Анатольевной право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Обязать УФССП по Тюменской области снять ограничения на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>: запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 сентября 2021 года