Приговор по делу № 1-218/2013 от 01.07.2013

Дело № 1 - 218/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ягудиной А. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бикметовой Н. А.,

подсудимого Нуриахметова О. Ф.,

защитника в лице адвоката Гордеевой А. В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении

Нуриахметова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 10 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриахметов О. Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., Нуриахметов О. Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну складского помещения №, расположенного на территории оптовой овощной базы <данные изъяты>», находящегося на трассе УФА – <адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник в указанное помещение, откуда с поверхности стола тайно похитил микроволновую печь марки <данные изъяты>, стоимостью 1177 руб., принадлежащую ФИО5 Завладев похищенным, Нуриахметов О. Ф. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Нуриахметов О. Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Нуриахметовым О. Ф. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гордеева А. В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного слушания не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Бикметова Н. А. также не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нуриахметов О. Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Нуриахметова О. Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому Нуриахметову О. Ф. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Нуриахметов О. Ф. характеризуется положительно по месту жительства (л. д. 112), по месту нахождения в СИЗО – 5 ГУФСИН России по РБ удовлетворительно (л. д. 159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 109, 110), ранее судим (л. д. 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нуриахметову О. Ф., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л. д. 113). Кроме того, в соответствии со ст. 142 УПК РФ объяснение Нуриахметова О. Ф. суд учитывает в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Нуриахметову О. Ф., суд учитывает рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по предыдущим приговорам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 317 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Нуриахметову О. Ф. наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий тяжести совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости.

В связи с признанием обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, возмещение ущерба, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому Нуриахметову О. Ф. правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Между тем, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Нуриахметовым О. Ф. часть наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 10 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Нуриахметову О. Ф. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Нуриахметову О. Ф. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нуриахметова О.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нуриахметову О. Ф. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова. Приговор вступил в законную силу