Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2017 ~ М-189/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-271/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 15 мая 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице представителя по доверенности Савенковой О.В. к Панину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2017 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице представителя по доверенности Савенковой О.В. к ответчику Панину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 819947,16 руб. и госпошлины в размере 17399,47 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обосновании своих требований истец указывает, что 03.07.2016 года между Ответчиком и Истцом ( далее в т.ч. - Банк) был заключен кредитный договор №-ф ( далее КД). Согласно КД ответчику была предоставлена денежная сумма 693000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель - Volkswagen Jettа, VIN №, год выпуска 2016, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) №-фз.

В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

Однако в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства перед банком не выполняет.

Согласно расчета банка на ДД.ММ.ГГГГ по КД структура задолженности ответчика перед истцом такова :

1.Текущий долг по кредиту – 656708,23 руб.;

2. Срочные проценты на сумму текущего долга – 11928,70 руб.;

3. Долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 36291,77 рубля;

4. Просроченные проценты- 100009,24 руб.;

5. Штрафы за допущенную просрочку по кредиту – 3680,20 руб.;

6. Штрафы за допущенную просрочку по уплате процентов – 11329,02 руб.. ИТОГО: 819947,16 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Савенкова О.В. не явилась, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества-автомобиля истец просил установить её в размере 864200 руб., в соответствии с учетом о наиболее вероятной величине рыночной стоимости автомобилей, согласно отчёта №ПСА-АвТ-384 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, дважды направленное по адресу его места жительства - <адрес> возвратилось с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, риск последствий неполучения извещения лежит на ответчике. На основании положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПКРФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования банка-истца удовлетворить, указывая следующее.

В частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен кредитный договор №-ф. Согласно условиям данного КД ответчику была предоставлена денежная сумма 693000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель - Volkswagen Jettа, VIN №, год выпуска 2016, цвет темно-серый (л.д. 24).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) №-фз (л.д. 36).

В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

Согласно расчета банка на 27 февраля 2017 года по КД структура задолженности ответчика перед истцом такова :

1.Текущий долг по кредиту – 656708,23 руб.;

2. Срочные проценты на сумму текущего долга – 11928,70 руб.;

3. Долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 36291,77 рубля;

4. Просроченные проценты- 100009,24 руб.;

5. Штрафы за допущенную просрочку по кредиту – 3680,20 руб.;

6. Штрафы за допущенную просрочку по уплате процентов – 11329,02 руб..

ИТОГО: 819947,16 руб. ( л.д. 9). Данный расчет задолженности судом признается достоверным.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведений У ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской     области по данным автоматизированного учета по состоянию на 17.04.2017 года сведений о регистрации заложенного автомобиля не имеется.

Таким образом титульным владельцем автомобиля является его покупатель – ответчик Панин С.В..

Согласно условиям договора залога имущества истец имеет право удовлетворить свои права об обращении взыскания и реализацию имущества в судебном порядке.

В соответствии с данными отчёта №ПСА-АвТ-384 от 30.01.2017 года наиболее вероятная величина рыночной стоимости автомобиля определена в размере 864200 руб. (л.д. 71).

Согласно п.4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Таким образом начальная продажная цена составляет 864200 руб. х 80%=691360 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 17399,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно положений ст.15 ГК РФ денежная сумма в размере 1300 рублей за оплату услуг по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля (л.д. 88) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панина Сергея Викторовича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819947,16 руб. ( Восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей 16 копеек), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17399,47 руб.( Семнадцать тысяч триста девяносто девять рублей 47 копеек), а также 1300 рублей ( Одна тысяча триста рублей 00 коп.) убытков, а всего на общую сумму 838646,63 руб. ( Восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 63 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель Volkswagen Jettа, VIN №, год выпуска 2016, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 691360 рублей ( Шестьсот девяносто одна тысяча триста шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через Хохольский районный суд.

Судья Митусов Н.А.