Решение по делу № 2-1701/2019 от 22.08.2019

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                        город Волгоград

    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, соответствие с которым ответчику был представлен кредит в размере 179747,72 руб., срок кредита – 1097 дней (с <ДАТА> по <ДАТА>), процентная ставка 39% годовых, размере ежемесячного платежа – 8640 руб. ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на обязательства, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств за ней образовалась задолженности в размере 153239,56 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 153239,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264,79 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 179747,72 руб., на срок 1097 дней (с <ДАТА> по <ДАТА>) с процентной ставкой по кредиту в размере 39,00 %, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме.

Истец со своей стороны исполнил обязательства и представил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 24 -26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок пользования кредитом установлен до <ДАТА>.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен по заявлению ФИО2 <ДАТА>.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд <ДАТА>.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, образовавшаяся до <ДАТА>, взысканию не подлежат, так как находится за пределами срока исковой давности.

Согласно представленных пояснений истца, поступивших в суд <ДАТА>, а также графика платежей, к подаче иска ФИО1 - <ДАТА>, по платежам со сроком исполнения до <ДАТА>, срок исковой давности пропущен, по платежам со сроками оплаты с <ДАТА> по <ДАТА>, срок исковой давности не истек. Ответчик должен был внести на счет <ДАТА> сумму в размере 8540 руб., <ДАТА> - 8540 руб., <ДАТА> - 8540 руб., кроме того, за пропуск платежей по графику с <ДАТА> по <ДАТА> начислен штраф в размере 2800 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору подлежала погашению периодическими платежами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» частично, с учетом срока исковой давности, за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 25850,66 руб., из которых: сумма основного долга – 24233,61 руб., проценты – 1617,05 руб., а также штраф за пропуск платежей – 2800 руб.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4264,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, а также учитывая, что требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору    № от <ДАТА> в размере 25850,66 руб., штраф за штраф за пропуск платежей – 2800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

        Судья                                                        М.В. Самсонова