Приговор по делу № 1-452/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-452/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В., защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> ранее в силу ст. 86 УПК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты родителем по решению суда средства на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах:

ФИО4, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц Киевским районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2943,66 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать пименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Алуште Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на вынесенные официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, злостно уклонялся от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В связи с уклонением ФИО4 от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89 217, 68 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, подавшей соответствующее заявление, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает отрицательное отношение подсудимого к содеянному, предпринятые им меры к погашению задолженности, о чем подсудимым представлено суду доказательства, подтверждающие оплату денежных средств в сумме 2500 рублей, его пояснения о том, что он неофициально трудоустроился, имеет заработок, обязуется оплачивать алименты.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания и возможным применении в отношении подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Так же, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ <данные изъяты>, с удержанием в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Установить ФИО4 испытательный срок <данные изъяты>, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко