Решение по делу № 2-629/2014 ~ М-443/2014 от 18.03.2014

Дело №2-629/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05 июня 2014 года

гражданское дело по иску Ермоловой ФИО9 к Ермолову ФИО10 об определении долей в праве общей совместной собственности и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолова А.В. обратилась в суд с иском к Ермолову В.И. об определении долей в праве общей совместной собственности и определении порядка пользования. Просит признать за ней и ответчиком Ермоловым В.И. право собственности на 1/2 доли в праве собственности каждому на квартиру по адресу ....., .....; определить порядок пользования квартирой по ....., ....., предоставить в пользование истице Ермоловой А.В. изолированную комнату площадью 12,8 кв.м, в пользование ответчика - смежную комнату площадью 17,3 кв.м; предоставить в общее пользование истицы и ответчика смежную комнату площадью 7,6 кв.м; остальные места общего пользования в квартире (кухня, ванна, туалет, коридор) оставить в общем пользовании истца и ответчика; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 262 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С этого времени они совместно проживали и вели общее хозяйство. Имеется дочь Ермолова (в браке ФИО7) ФИО2 ..... В период совместной жизни ими была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу ....., которая, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... от ......, является собственностью Ермолова В.И. Поскольку спорная квартира была приобретена в браке, истица просит суд определить доли супругов Ермоловой А.В. и Ермолова В.И. в спорной квартире равными, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу .....128, каждому. Согласно плану БТИ, жилая площадь квартиры по адресу ....., ..... составляет 37,7 кв.м. и состоит из 3-х комнат: одной изолированной комнаты площадью 12,8кв.м. и 2-х смежных комнат площадью 17,3 кв.м. и 7,6 кв.м., то есть на истца и ответчика приходится по 18,85 кв.м. жилой площади квартиры. Поскольку комнаты площадью 18,85 кв.м. в квартире нет, истец считает возможным предоставить ей в пользование изолированную комнату площадью 12,8 кв.м., а ответчику смежную комнату площадью 17,3 кв.м. Третью комнату площадью 7,6 кв.м., которая является смежной, и места общего пользования в квартире (кухня, ванна, туалет, коридор), считает возможным оставить в общем пользовании истицы и ответчика.

В судебном заседании истец Ермолова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ермолов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В предыдущем судебном заседании разрешение исковых требований оставлял на усмотрение суда.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ФИО1, ФИО2, - дочь и внучка истца и ответчика, зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире по адресу ..... ......

Третьи лица ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Ермолова А.В., обратилась к суду с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Ермоловой ФИО11 к Ермолову ФИО12 об определении долей в праве общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, - в порядке заочного производства.

Заслушав истца Ермолову А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 СК РФ, 1.Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии п.1 ст.35 СК РФ, Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.38 СК РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,... 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.33СК РФ, законным режимом имущества супруговявляется режим их совместной собственности. Законный режим имущества супруговдействует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, брачный договор между супругами Ермоловой ФИО13 и Ермоловым ФИО14 не заключался.

Судом установлено, что в период брака супругами Ермоловой ФИО15 и Ермоловым ФИО16 была приобретена 3-х комнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу ....., общей площадью 58,1 кв.м., право собственности на которую, на основании справки о выплате паевых взносов, подтверждающей, что, по состоянию на ...... паевые взносы выплачены полностью, и заявления о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, было зарегистрировано за номером ..... от ......, на имя ответчика Ермолова ФИО17.

Таким судом установлен факт приобретения супругами Ермоловой ФИО18 и Ермоловым ФИО19 впериод брака на совместные денежные средства, поскольку в судебном заседании и истица и ответчик подтвердили, что паевые взносы за кооперативную квартиру ими выплачивались в период брака, в период ведения совместного хозяйства, из общего бюджета супругов.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира была приобретена супругами в период брака; у них возникло равное право собственности на спорную квартиру; доказательств приобретения квартиры не на совместные денежные средства не представлено; доли супругов в праве собственности на квартиру являются равными.

Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить требования истицы Ермоловой А.В. в части определения долей в праве собственности на недвижимое имущество, и определить доли супругов истца Ермоловой ФИО20 и ответчика Ермолова ФИО21 в праве собственности на квартиру по адресу ....., равными, по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру каждому.

Рассматривая требования истицы об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу ..... суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ, 1.Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)… 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч.1 ст.246 ГК РФ)

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на представление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

В соответствии со ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», а также п.37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе, и в случае, указанном в п.4 ст.252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением между истицей Ермоловой А.В. и ответчиком Ермоловым В.И. не заключалось.

Как следует из плана квартиры, согласно плану БТИ жилая площадь квартиры по адресу ..... в ..... составляет 37,7 кв.м. и состоит из 3-х комнат: одной изолированной комнаты площадью 12,8кв.м. и 2-х смежных комнат площадью 17,3 кв.м. и 7,6 кв.м., отсюда на долю каждого из равнодолевых собственников приходится по 18,85 кв.м.

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу ..... состоят Ермолов В.И., Ермолова А.В., ФИО1 и ФИО2 (л.д.8).

При определении порядка пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу .....128, ....., суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением, а именно то обстоятельство, что истица Ермолова А.В. фактически проживает и пользуется изолированной комнатой площадью 12,8кв.м., которую и просит суд определить в ее пользование.

Учитывая, что ответчик Ермолов В.И. не возражал против предложенного истицей порядка пользования спорным жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу ..... ....., считает возможным определить порядок пользования жилым помещением по адресу ..... ..... следующим образом: определить в пользование истцу Ермоловой ФИО22 в пользование изолированную комнату площадью 12,8 кв.м.; определить в пользование ответчику Ермолову ФИО23 смежную комнату площадью 17,3 кв.м; определить в общее пользование равнодолевых собственников Ермоловой А.В. и Ермолову В.И. смежную комнату площадью 7,6 кв.м; места общего пользования в квартире (кухня, ванна, туалет, коридор).

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Жилищный кодекс РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31).

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО24., являются внучкой и дочерью собственников жилого помещения Ермоловой ФИО25 и Ермолова ФИО26, то есть членами семьи собственников, а, следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеют право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу ..... ....., наравне с его собственниками, если иное не будет установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно ст.98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Ермоловой А.В. удовлетворены, суд считает правильным взыскать в пользу Ермоловой А.В. с Ермолова В.И., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подлежали уплате при подаче искового заявления в суд, и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермоловой ФИО27 к Ермолову ФИО28 об определении долей в праве общей совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать за Ермоловой ФИО29 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу ......

Признать за Ермоловым ФИО30 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу ......

Определить порядок пользования жилым помещением, трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу ....., следующим образом:

передать в пользование Ермоловой ФИО31 изолированную комнату площадью 12,8 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу .....;

передать в пользование Ермолову ФИО32 смежную комнату площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу .....;

передать в общее пользование Ермоловой ФИО33 и Ермолова ФИО34 смежную комнату площадью 7,6 кв.м; места общего пользования в квартире (кухня, ванна, туалет, коридор) в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу ......

Взыскать с Ермолова ФИО35 в пользу Ермоловой ФИО36 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская