Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2018 ~ М-1054/2018 от 30.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца Стенька В.А.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1116/2018 по иску Индивидуального предпринимателя Стеньки <данные изъяты> к Булавину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    Истец - ИП Стенька В.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа к ответчику Булавину Н.М., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним ИП Стенькой <данные изъяты> (далее — Заимодавец, истец) и Булавиным <данные изъяты> (далее — Заемщик, ответчик) был заключен договор процентного займа № (далее - Договор), по которому Заимодавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее - сумму займа) в срок, установленный Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа Заемщику предоставляется на процентной (возмездной) основе. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в момент возврата суммы займа полностью. Процентная ставка составляет <данные изъяты>.

Заимодавец предоставляет заем наличными денежными средствами. (п.2.1. Договора), возврат займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п.3.1. Договора).

Во исполнение условий договора, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ., истцом были преданы ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается подписью ответчика в Договоре о получении указанной в п. 1.1. Договора суммы.

Ответчиком в нарушение условий Договора, денежные средства в размере <данные изъяты>. до настоящего момента не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Истец указывает, что в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По состоянию на 26.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> = 4 750 698,63 руб.

     Согласно п.3.5. Договора в случае невозврата в установленный настоящим договором срок полученной суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 36% годовых.

     В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По состоянию на 26.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возврата займа по договору) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> = 6 904 602,74 руб.

    Пунктом 4.2. Договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде г.Тольятти (445031, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 52) в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда будет для Сторон являться окончательным.

    Согласно письму № от 25.10.2018г. Третейский суд г. Тольятти с 01.11.2017г. дела к рассмотрению не принимает.

    При указанных обстоятельствах, соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение в Третейский суд г.Тольятти не может быть исполнено и исковое заявление подлежит рассмотрению в компетентном суде по правилам подсудности.

    На момент заключения Договора процентного займа (ДД.ММ.ГГГГ.) Булавин <данные изъяты>, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

     Данная позиция также отражена в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, но не связанные с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, расчет задолженности ответчика, истец просил взыскать с ответчика Булавина Н.М в пользу ИП Стеньки <данные изъяты> задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 000,00 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 750 698,63 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 904 602,74 (шесть миллионов девятьсот четыре тысячи шестьсот два) рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Договор займа с ответчиком был составлен и заключен добровольно, без какого-либо понуждения.

Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно и правильно уведомлялся судом в порядке проводимой судом досудебной подготовки, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. д. 23, 28, 31).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны сообщить суду о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

У суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представленные по запросу суда отделением по вопросам миграции МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области. (л. д. 22).

Следовательно, судом принимались исчерпывающие меры по возможному вызову ответчика в судебное заседание.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. (л. д. 33).

На основании определения суда от 13.11.2018 года, к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу, представитель которого в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. д. 32).

С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ указывает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением права в иных формах.

Исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении указал, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). (пункт 50 Постановления Пленума).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 420 ГК РФ дает понятие договора и указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Этой же нормой установлено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.    

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 данной нормы указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, по которому истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере 6 500 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок, установленный договором займа. (л. д. 34, 35).

В соответствии с п. 1.2. договора займа, сумма займа заемщику (ответчику) предоставляется на процентной (возмездной) основе. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в момент возврата суммы займа полностью, процентная ставка составляет <данные изъяты> количество дней, в течение которых Заемщик пользовался займом, при этом Заимодавец предоставляет заем наличными денежными средствами. (п.2.1. Договора), возврат займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п.3.1. Договора).

Во исполнение условий договора займа, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ., истцом были преданы ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика в договоре о получении указанной в п. 1.1. договора суммы.

    В судебном заседании находит свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение условий договора, заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

По состоянию на 26.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> = 4 750 698,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Впоследствии данная норма законодателем изменена и стала указывать, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, проценты, взыскиваемые за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

По договору займа сторонами в договоре было предусмотрено и оговорено начисление процентов на сумму займа в случае не возврата заемных денежных средств, то есть ненадлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на 26.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возврата займа по договору) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> = 6 904 602,74 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет,ь ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, оговоренных процентов по договору займа ответчиком суду не представлено.

Состоявшийся договор займа ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.        

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются банковским чеком-ордером их оплаты (л. д. 2), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Булавина <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Стеньки <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 750 698 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 904 602 (шесть миллионов девятьсот четыре тысячи шестьсот два) рубля 74 копейки, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего с ответчика Булавина Н.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Стеньки <данные изъяты> взыскать 18 155 301 (восемнадцать миллионов сто пятьдесят пять тысяч триста один) рубль 37 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.11.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>