ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.С.,
при секретаре Пальчиковой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Бадышеву С. В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ города Ставрополя обратился в суд с иском к Бадышеву С.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Истец дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.
Суд, выслушав представителя ответчика Булахова Р.В. не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к Бадышеву С. В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Разъяснить заявителю, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья С.С. Шевченко