Решение по делу № 2-96/2018 ~ М-43/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Гайны                                                                                             19 апреля 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием истца – Вилисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Вилисовой Октябрины Николаевны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Пермского края о снятии существующих ограничений (обременения) права,

установил:

Вилисова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю снять существующие ограничения (обременения) права. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела здание «Ярмарка», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.м. За указанное здание она уплатила <данные изъяты> рублей в Отдел судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам.

Просит обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю снять существующие ограничения (обременения) права: запрещение сделок с имуществом, запрет на отчуждение, передачу в залог без согласия налогового органа.

В судебном заседании Вилисова О.Н. требования, изложенные в заявлении, изменила, просила обязать МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю, а также Отдел судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Пермского края снять существующие ограничения (обременения) права.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направили в суд уведомление об отмене ограничений (обременений) на объекты недвижимого имущества Гайнского <адрес> потребительского общества, а именно: здание ярмарки в деревянном исполнении, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик – представитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явились, в ранее направленном отзыве указали, что ответчиками по делу не являются, поскольку полномочиями по наложению и снятию обеспечительных мер не наделены.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и предусматривают право судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

От исполнительных действий отличаются меры принудительного исполнения, понятие которых дано в ст. 68 названного Закона.

В соответствии с названной нормой права мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств.

Перечисленные в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, как прямо в ней указано, не являются исчерпывающими и, в отличие от мер принудительного исполнения, имеют целью не непосредственное получение имущества должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, а направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2).

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4).

В соответствии с положениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведен арест имущества должника – Гайнское <адрес>ное потребительское общество, подвергнуто аресту (описи) следующее имущество: здание ярмарки, <адрес>.

Согласно заявке на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника – Гайнское <адрес>ное потребительское общество, описи и аресту подвергнуто и передается на реализацию следующее имущество: здание ярмарки, <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты>.м.

Из акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному в отношении должника Гайнское <адрес>ное потребительское общество, передал взыскателю имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ: здание ярмарки, <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты>.м. Указанное в настоящем акте имущество получил – Вилисова О.Н.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте – Здание ярмарки в деревянном исполнении, площадь <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Запись о праве собственности за <адрес> потребительским обществом внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № №

В отношении вышеуказанного объекта имеется информация о запретах на совершение действий по регистрации:

- запрет на совершение действий по регистрации: внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: УФССП России по Пермскому краю ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам;

- запрет на совершение действий по регистрации, внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: УФССП России по Пермскому краю ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам;

- запрет на отчуждение, передачу в залог без согласия налогового органа внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю.

Как установлено материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимости: здание ярмарки в деревянном исполнении, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимости: здание ярмарки в деревянном исполнении, кадастровый №, площадь <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной информации, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю вынесено решение об отмене обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости, а именно: здание ярмарки в деревянном исполнении, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку в настоящее время обеспечительные меры в отношении имущества: здание ярмарки в деревянном исполнении, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, сняты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Вилисовой О.Н..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Вилисовой Октябрины Николаевны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Пермского края о снятии существующих ограничений (обременения) права, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

          Председательствующий:      подпись

Копия верна.

Судья:                                                   М.И. Назарова