Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2011 ~ М-1710/2011 от 11.03.2011

Дело № 2 – 2487/11 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Емельянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Петрозаводский филиал ОАО «Балтийский Банк» обратился с иском к ответчику по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90.000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в размере 0,40% годовых, от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103.735 руб. 48 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 103.735 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.274 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Емельяновым В.А. договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90.000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в размере 0.40% годовых, от среднемесячной суммы ссудной задолженности.

Денежные средства в сумме 90.000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика.

Согласно п.5.2.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам истца ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п.п. 3.5., 3.9., 4.4. договора.

Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103.735 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 89.940 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 10.294 руб. 39 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в сумме 1.579 руб. 74 коп., штрафы за просрочку платежа в сумме 300 руб. 00 коп.

Убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа
(государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1.621 руб. 14 коп.

Пунктом 7.2. договора установлена договорная подсудность в связи, с чем все споры и разногласия, вытекающие из договора или связанные с ним, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Петрозаводского филиала ОАО «Балтийский Банк», то есть в Петрозаводском городском суде.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчика 103.735 руб. 48 коп., а также расходы истца по госпошлине в размере 3.274 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

Иск Петрозаводского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Емельянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с Емельянова В.А. в пользу Петрозаводского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредиту в размере 103.735 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 89.940 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 10.294 руб. 39 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в сумме 1.579 руб. 74 коп., штрафы за просрочку платежа в сумме 300 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3.274 руб. 71 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.И. Степанова