Решение по делу № 2-2931/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-2931/2013            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Арсентьевой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Арсентьевой Л.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Арсентьевой Л.М., был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит <данные изъяты> «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев под 23,10 % годовых.

В свою очередь Арсентьева Л.М., как заемщик, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанного договора.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - неустойка,

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты> - просроченная задолженность.

Истцом направлялась претензия к ответчику, которая ответчиком оставлена без внимания.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Арсентьевой Л.М. задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

До начала судебного заседания представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № Дмитриева Т.Г., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д. №), обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения (л.д. №).

Ответчик Арсентьева Л.М. на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока».

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № с Арсентьевой Л.М., последнему был выдан «Потребительский кредит» под 23,10 % годовых в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (л.д. №).

В соответствии с пунктом 3.1 данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. №).

Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д№), которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

На основании статей 233-234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Ответчиком не представлены суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении с Арсентьевой Л.М. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика Арсентьевой Л.М. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Арсентьевой Л.М., расторгнуть.

Взыскать с Арсентьевой Л.М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Арсентьевой Л.М. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.В. Гусев