Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2017 ~ М-1938/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-1986/17

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                  г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Гедымы О.М.

при секретаре                 Волошиной Б.В.

с участием представителя истца                    Мурги Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Анисимовой У.В., Анисимову А.А., Фильченкову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Анисимовой У.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является муниципальным, в связи с чем ответчик является нанимателем указанного жилья и является плательщиком по оплате коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды, предоставленных по данному адресу. АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2016 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 280 070 рублей 25 копеек. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако несмотря на данное обстоятельство, ответчик свою обязанность по оплате спорных коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности.

Просит взыскать с Анисимовой У.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2011 по 30.04.2016 в сумме 280 070 рублей 35 копеек, пени в размере 74 247 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 743 рубля 18 копеек.

В связи с тем, что собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, по ? доли в праве собственности каждый из несовершеннолетних, представителем истца заявлено ходатайство о привлечении судом к участию в деле в качестве соответчиков законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2 - Анисимова А.А., и законного представителя ФИО3 - Фильченкова Ю.А..

Определением суда законные представителя несовершеннолетних собственников жилья – Анисимов А.А. и Фильченков Ю.А. привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.     

В судебном заседании представитель истца – Мурга Л.В. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что с 14.06.2013 жилое помещение находится в собственности несовершеннолетних детей ответчиков, доля каждого из сособственников составляет в размере по 1/4 доли жилого помещения, в связи с чем просила взыскать с ответчика Анисимовой У.В. в пользу истца задолженность по оплате спорных коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 13.06.2013 в размере 15 407 рублей 23 копейки, пени в сумме 11 694 рубля 42 копейки; с ФИО3, в лице его законных представителей Анисимовой У.В. и Фильченкова Ю.А. просила взыскать задолженность по оплате спорных коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 13.06.2013 в размере 15 407 рублей 23 копейки, пени в сумме 11 694 рубля 42 копейки, а также задолженность за период с 14.06.2013 по 30.06.2017 в сумме 70 015 рублей 50 копеек, пени в сумме 27076 рублей 10 копеек; с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице их законных представителей Анисимовой У.В. и Анисимова А.А. просила взыскать в равных долях задолженность за период с 01.10.2011 по 13.06.2013 в размере 46 221 рубль 70 копеек, пени в сумме 35 083 рубля 26 копеек, а также задолженность за период с 14.06.2013 по 30.06.2017 в размере 210 046 рублей 49 копеек, пени в сумме 81 228 рублей 28 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Анисимова У.В., Анисимов А.А., Фильченков Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании ответчик Анисимова У.В., ссылаясь на тяжелое материальное положение и требования статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила снизить размер взыскиваемых пени, также указала, что расходы по содержанию недвижимого имущества несовершеннолетних детей должны быть возложены не только на нее, но и на отцов несовершеннолетних детей. Ответчик Фильченков Ю.А. направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указал, что он выплачивает алименты на содержание сына, из которых и подлежит оплата коммунальных услуг, в связи с чем он не должен нести расходы по оплате спорных услуг за несовершеннолетнего сына, просил в иске о взыскании задолженности по оплате спорных коммунальных услуг с него отказать.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, тогда как истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя его содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются несовершеннолетние: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения. Доля каждого из сособственников составляет в размере 1/4 доли жилого помещения. Право собственности на жилое помещение возникло у несовершеннолетних на основании договора приватизации от 05.04.2013. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра 14.06.2013 (л.д. 43).

Согласно справки формы № 9, предоставленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» в жилом помещении – <адрес> зарегистрированы и проживают: с 17.11.2009 года и по настоящее время Анисимова У.В. и ее несовершеннолетние дети, являющиеся собственниками жилого помещения (л.д. 46).

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В силу п. 15 названных Правил товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно пп.«а» п.31 и пп.«и» п.34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>.

В соответствии с п. 17 пп. «а» Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 26 февраля 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и муниципальным унитарным предприятием «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», последним взято на себя обязательство совершать от имени ОАО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам.

Выписками из лицевого счета № подтверждено, что за период с 01.10.2011 по 30.06.2017 по квартире <адрес> начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в общей сумме 426 639 рублей 09 копеек. Представленными истцом выписками также подтверждено, что за спорный период в счет оплаты указанных коммунальных услуг уплачено 69 540 рублей 94 копейки, в связи с чем сумма задолженности составляет 357 098 рублей 15 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность собственников указанного жилого помещения по оплате отопления и горячего водоснабжения составляет 357 098 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено материалами дела *** квартира <адрес> с 14.06.2013 находится в долевой собственности несовершеннолетних детей ответчиков в размере по 1/4 доли за каждым.

Таким образом, в период с 01.10.2011 по 13.06.2013 указанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности, нанимателем указанного жилья являлась Анисимова У.В.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая, что жилое помещение, начиная с 14.06.2013 находится в общей долевой собственности несовершеннолетних детей ответчиков, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу, что каждый из сособственников с момента регистрации права собственности должен нести ответственность по погашению суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно свидетельству о рождении ответчики Анисимова У.В. и Анисимов А.А. являются родителями – ФИО1, ФИО2, ФИО2

Ответчики Анисимова У.В. и Фильченков Ю.А. являются родителями ФИО3

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию недвижимого имущества возникает у родителей несовершеннолетних в случае, если это недвижимое имущество находится в собственности несовершеннолетних, а в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет - при отсутствии у последних самостоятельных доходов, или иного имущества, достаточного для возмещения полностью вреда. Таким образом, Фильченков Ю.А., как законный представитель несовершеннолетнего сына обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Тот факт, что он выплачивает алименты на содержание сына, не может служить основанием для освобождения его от данной ответственности, поскольку алименты он выплачивает на содержание своего ребенка, тогда как в данном случае он несет расходы сына по содержанию принадлежащего ему имущества.

Поскольку собственники жилого помещения являются несовершеннолетними, суд приходит к выводу, что бремя содержания их доли жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, в соответствии с требованиями гражданского и семейного законодательства, за период с 14.06.2013 по 30.06.2017 должно быть возложено на их законных представителей (родителей) – Анисимову У.В. и Анисимова А.А. за троих детей в равных долях; и на Анисимову У.В. и Фильченкова Ю.А. за одного несовершеннолетнего ребенка в равных долях.

При этом, суд считает возможным возложить обязанность по оплате коммунальных услуг, причитающихся на долю несовершеннолетних детей на их родителей, в том числе и за период с 01.10.2011 по 13.06.2013, когда указанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности, поскольку в указанный период несовершеннолетние дети проживали в указанном жилом помещении, пользовались коммунальными услугами, начисление платы производилось с учетом их регистрации.

Выпиской из лицевого счета по квартире № указанного многоквартирного дома за период с 01.10.2011 по 13.06.2013 подтверждено, что за указанный период начислена плата по спорным коммунальным услугам в размере 113 274 рубля 44 копейки, за указанный период Анисимовой У.В. уплачено 36 238 рублей 28 копеек, остаток суммы задолженности составляет 77 036 рублей 16 копеек.

Таким образом, размер задолженности, приходящийся на долю каждого зарегистрированного, составляет 15 407 рублей 23 копейки (77036,16/5). Вместе с тем, в указанный период Анисимовой У.В. внесена плата за спорные коммунальные услуги в сумме 36 238 рублей 28 копеек. Указанная сумма задолженности внесена ответчиком за себя и своих несовершеннолетних детей, то есть за себя и за каждого ребенка ответчиком внесено по 7 247 рублей 65 копеек (50%, причитающихся на долю каждого из родителей составит по 3623,83 руб.). Таким образом, за указанный период с ответчика Анисимовой У.В. подлежит взысканию задолженность, причитающаяся на ее долю в сумме 15 407 рублей 23 копейки. За несовершеннолетнего ФИО3 с Анисимовой У.В. подлежит взысканию 4 079 рублей 79 копеек (15407,23руб. (доля н/с) / 2 – 3623,83руб. (уплаченные Анисимовой А.В. за сына)); с ответчика Фильченкова Ю.А. подлежит взысканию 11 327 рублей 45 копеек (15407,23руб. /2 = доля одного родителя + 3623,83руб., уплаченные матерью); за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежит взысканию с Анисимовой У.В. 12 239 рублей 36 копеек (15407,23руб. х 3 = 46221,69 руб. /2 (родителей) = 23110, 85 руб. – 10871,49руб. (уплаченные матерью по 50% за каждого ребенка – 3623,83руб. х3) = 12239,36руб.); с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 33 982 рубля 34 копейки (23110руб. 85 коп. доля папы за всех троих детей + 10871,49руб., уплаченные мамой за детей (50%, причитающихся на долю отца)).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что за период с 01.10.2011 по 13.06.2013 с Анисимовой У.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей подлежит взысканию 31 726 рублей 38 копеек (15407,23руб. + 4079,79 руб. + 12239,36руб.); с ответчика Фильченкова Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего сына подлежит взысканию задолженность в сумме 11 327 рублей 45 копеек; с ответчика Анисимова А.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей подлежит взысканию 33 982 рубля 34 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 14.06.2013 по 30.06.2017 (период нахождения жилого помещения в собственности несовершеннолетних детей), суд приходит к следующему.

Выпиской из лицевого счета по указанному жилому помещению за период с 14.06.2013 по 30.06.2017 подтверждено, что за указанный период начислена плата по спорным коммунальным услугам в размере 313 364 рубля 65 копеек, за указанный период Анисимовой У.В. внесена плата в сумме 33 302 рубля 66 копеек, остаток задолженности составляет 280 061 рубль 99 копеек.

Таким образом, размер задолженности, приходящийся на долю каждого собственника (4 человека), составляет 70 015 рублей 50 копеек (280061,99руб. /4). Вместе с тем, в указанный период Анисимовой У.В. внесена плата за спорные коммунальные услуги в сумме 33 302 рубля 66 копеек. Указанная сумма задолженности внесена ответчиком за своих несовершеннолетних детей, то есть за каждого ребенка ответчиком внесено по 8 325 рублей 66 копеек (33302,66руб. /4), следовательно, 50%, причитающихся на долю матери составит 4 162,83 руб.

Таким образом, за указанный период за несовершеннолетнего ФИО3 подлежит взысканию задолженность с Анисимовой У.В. в сумме 30 844 рубля 92 копейки (70015,50руб. /2 (родителей)= 35007,75руб. – 4162,83руб. (50% уплаченные Анисимовой У.В. за ребенка) = 30844,92руб.); с Фильченкова Ю.А. подлежит взысканию 39170 рублей 58 копеек (35007,75руб. + 4162,83 (50% уплаченные матерью за отца).

За несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежит взысканию с Анисимовой У.В. 92 534 рубля 76 копеек (70015,5руб. х 3 = 210046,50 руб. /2 (родителей) = 105023,25 руб. – 12488,49руб. (уплаченные матерью по 50% за каждого ребенка – 4162,83 руб. х3) = 12488.49руб.); с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 117 511 рублей 74 копейки (105023,25руб. доля папы за всех троих детей + 12488,49руб., уплаченные мамой за детей (50%, причитающихся на долю папы)).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что за период с 14.06.2013 по 30.06.2017 с Анисимовой У.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей подлежит взысканию 123 379 рублей 68 копеек (30844,92руб. + 92534,76руб.). С ответчика Фильченкова Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего сына подлежит взысканию задолженность в сумме 39 170 рублей 58 копеек; с ответчика Анисимова А.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей подлежит взысканию 117 511 рублей 74 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени в общем размере 166 776 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер пени за весь спорный период с 01.10.2011 по 30.06.2017 составляет 166 776 рублей 48 копеек.

Разрешая требование истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиками и уменьшает размер пени до 30 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиками сроков уплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 15 000 рублей с ответчика Анисимовой У.В., 10 000 рублей – с ответчика Анисимова А.А. и 5 000 рублей с ответчика Фильченкова Ю.А.

При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы; в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 рубля 18 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (2967руб. (44%) с ответчика Анисимовой У.В., 2832,14руб. (42%) с Анисимова У.В. и 944,05руб. (14%) с ответчика Фильченкова Ю.А.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Анисимовой У.В., Анисимову А.А., Фильченкову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой У.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 13 июня 2013 года в размере 31 726 рублей 38 копеек, за период с 14 июня 2013 года по 30 июня 2017 года в сумме 123 379 рублей 68 копеек, пени в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 173 073 рубля 06 копеек.

Взыскать с Фильченкова Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего сын ФИО3, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 13 июня 2013 года в размере 11 327 рублей 45 копеек, за период с 14 июня 2013 года по 30 июня 2017 года в сумме 39 170 рублей 58 копеек, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рубля 05 копеек, а всего взыскать – 56 442 рубля 08 копеек.

Взыскать с Анисимова А.А., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 13 июня 2013 года в размере 33 982 рубля 34 копейки, за период с 14 июня 2013 года по 30 июня 2017 года в сумме 117 511 рублей 74 копейки, пени в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля 14 копеек, а всего взыскать – 164 326 рублей 22 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.М. Гедыма