Определение по делу № 2-457/2013 ~ М-233/2013 от 31.01.2013

Дело № 2 - 457                             13 мая 2013 года            

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашении и

прекращении производства по делу в части.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием истца Гильманова Рашита Гильфановича

представителя истца адвоката Кондратьева СН, действующего на основании ордера № ..... от ..... года, удостоверение № .....

ответчика Исмагилова Марса Фуатовича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Гильманова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Исмагилову М.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                             У с т а н о в и л:

Истец Гильманов РГ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Исмаилову МФ о взыскании страхового возмещения, ущерба. Исковые требования обосновывают тем, что ..... года в ..... час. ..... мин. на ..... км. автодороги ..... в результате нарушения ПДД водителем автомашины МАЗ – 64229 гос. номер ..... Исмаиловым МА, произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер ..... под управлением истца Гильманова РГ и принадлежащего ему, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Исмаилова МФ зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», куда истец Гильманов РГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было. Согласно экспертного отчета № ..... от ..... года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ..... руб., утрата товарной стоимости – ..... руб. В результате ДТП истец испытал физическую боль и стресс, оценивает моральный вред – ..... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ..... руб.; расходы по оплате госпошлины – ..... руб., стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства - ..... руб.; с Исмаилова МФ: ..... руб. – в возмещение ущерба, ..... руб. – расходы по оплате госпошлины, ..... руб. – расходы по определению утраты товарной стоимости.

В ходе судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика – Исмаилова МВ, на надлежащего – Исмагилова МВ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кондратьев СН заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Исмагилов МФ в срок до ..... года выплачивает истцу денежные средства в размере ..... руб.; истец Гильманов РГ отказываются от иска к Исмагилову МВ в оставшейся части и в части взыскания судебных расходов по оплате услуг по оценке, по оплате госпошлины, в части, приходящейся на долю Исмагилова МФ.

Истец Гильманов РГ поддержал условия мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик Исмагилов МФ поддержал условия мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по ходатайству не представил.

Третье лицо Федосеев ОВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по ходатайству не представил.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т. к. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение между Гильмановым Р.Г. и Исмагиловым М.Ф. на следующих условиях:

1) ответчик Исмагилов М.Ф., ..... года рождения, уроженец ....., в срок до ..... года выплачивает истцу Гильманову Р.Г. денежные средства в размере ..... руб.;

2) истец Гильманов РГ отказываются от иска к Исмагилову МВ в оставшейся части и в части взыскания судебных расходов по оплате услуг по оценке, по оплате госпошлины, в части, приходящейся на долю Исмагилова МФ.

Прекратить производство по делу по иску Гильманова Р.Г. к Исмагилову М.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ