Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2012 ~ М-339/2012 от 22.11.2012

Дело № 2 - 327/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчицы Дерибиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС № 2 по РК) к Дерибиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № 2 по РК обратилась в суд с иском к Дерибиной Н.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчица утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. За ответчицей числится задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

1. налог с продаж по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей;
2. налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей;
3. единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. по ЕСН в ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рубля и по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рубля; по ЕСН в ФБ в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рубля и по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рубля; по ЕСН в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей и по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ г. - <данные изъяты> рублей;
4. пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. по налогу с продаж - <данные изъяты> рублей, по ЕСН - <данные изъяты> рублей, по НДС - <данные изъяты> рублей и по НДФЛ - <данные изъяты> рублей.

На задолженность по налогам в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога № от ХХ.ХХ.ХХХХ, № от ХХ.ХХ.ХХХХ, № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. Данные требования ответчицей не исполнены.

На основании ст.48 НК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с подачей иска истец представил в суд ходатайство, в котором указал, что в соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Установленный срок был пропущен. Истец считает, что срок на подачу иска был пропущен по уважительной причине, так как ответчица не исполнила конституционную обязанность об уплате законно установленных налогов и сборов (ст.57 Конституции РФ), и просил суд восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Дерибина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного истцом срока на подачу искового заявления. В связи с этим он просила отказать в иске.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Из представленных в судебное заседание документов: требований об уплате налогов от ХХ.ХХ.ХХХХ № (срок исполнения требования до ХХ.ХХ.ХХХХ), от ХХ.ХХ.ХХХХ № (срок исполнения требования до ХХ.ХХ.ХХХХ), от ХХ.ХХ.ХХХХ № (срок исполнения требования до ХХ.ХХ.ХХХХ), от ХХ.ХХ.ХХХХ № (срок исполнения требования до ХХ.ХХ.ХХХХ), от ХХ.ХХ.ХХХХ № (срок исполнения требования до ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ) и расчетов пени следует, что ответчица Дерибина Н.В. имеет задолженность по налогу с продаж за <данные изъяты> г., по НДС за <данные изъяты> г., ЕСН за <данные изъяты> г.г., а также пени с суммы неуплаченных налогов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей в период с <данные изъяты> г.г., заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанная норма не предусматривала возможности восстановления пропущенного срока на подачу иска о взыскании налога и пени.

Федеральным Законом № 137-ФЗ от 27.07.2006 г. «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» были внесены изменения в ст.48 НК РФ, а именно было установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанная редакция нормы стала действовать с 30.08.2006 г. и, в силу ч.1 и ч.2 ст.5 НК РФ, она как ухудшающая положение налогоплательщиков не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до 01.01.2007 г. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока на подачу иска налоговым органом к налогоплательщику за обозначенный выше период.

Кроме этого, в обоснование причин пропуска на подачу иска по требованиям об взыскании недоимки по налогам истец ссылается на нарушение ответчицей конституционной обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. Из позиции истца следует, что нормы НК РФ, устанавливающие сроки на подачу исков о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, противоречат Конституции РФ, т.е. являются не конституционными. Однако, такое мнение противоречит смыслу совокупности норм Конституции РФ, нормам налогового законодательства и сложившейся правоприменительной практике. Поэтому доводы истца являются ошибочным толкованием действующих норм права и не могут являться основанием к восстановлению пропущенного срока. Учитывая, что истец не сообщил конкретные фактические данные о причинах пропуска им установленного срока, суд не находит основания для восстановления пропущенного срока и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска МИ ФНС № 2 по РК к Дерибиной Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     Сидоров А.А.