Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 10.04.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 20 мая 2013 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Довбуна В.А., помощника прокурора Кривошеинского района Бессмертных Ю.Н.,

подсудимого Давыдова В.С.,

защитника адвоката Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдова В.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыдов В.С. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в месте произрастания дикорастущей конопли на территории огорода <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения рода Конопля приобрел марихуану / каннабис/ - наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После чего он же, Давыдов В.С., незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления после приобретения <данные изъяты> граммов марихуаны / каннабиса/ - наркотического средства растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является крупным размером, перенес его в помещение стайки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Молчановского МРО Управления ФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Давыдов В.С. признал себя виновным в совершении преступления и показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к нему приехали сотрудники наркоконтроля и пригласили в свой служебный автомобиль. Ему объявили, что он административно задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Разъяснили примечание к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотиков, а именно, что в случае добровольной выдачи гражданин освобождается от уголовной ответственности. Пояснили, что у них есть информация о том, что он хранит наркотики по месту проживания, но где именно, не говорили. Он сначала хотел скрыть факт хранения конопли, но после разъяснения примечания к статье 228 УК РФ он решил добровольно показать, где хранить коноплю. Еще до этого он сам решил больше не употреблять наркотические средства. Конопля хранилась по его месту жительства в надворных постройках – в углу стайки в металлической емкости, прикрытая тряпкой. Он собирался ее сжечь, но все не было времени. Проехали к его месту жительства- дому по <адрес> в <адрес>, пригласили понятых, и он дал разрешение на осмотр надворных построек, показал, где хранится конопля. Эту коноплю он собрал в огороде своего дома по <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года для личного потребления. Сначала высушил коноплю на крыше своего дома, потом сложил в мешок и хранил в стайке. Посуду, которую он использовал для приготовления наркотического средства, он выбросил до производства осмотра, поэтому выдавать сотрудникам наркоконтроля ему было нечего.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый Давыдов В.С. показал, что после его задержания сотрудниками наркоконтроля он не имел возможности распорядиться хранившейся у него по месту жительства коноплей. Сначала он отрицал факт, что хранит коноплю, надеясь, что, если не будет обыска, он ее сожжет. Но затем, когда ему объявили о производстве осмотра, он понял, что коноплю найдут, и решил ее выдать. Полагает, что при осмотре его надворных построек сотрудники наркоконтроля смогли бы найти коноплю самостоятельно.

Виновность подсудимого Давыдова В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Л.А.Г. показал, что служит оперуполномоченным в <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник МРО В.В.П. сообщил ему, что имеется информация о том, что житель <адрес> Давыдов В.С. приобрел, хранит по месту жительства и употребляет наркотические средства из конопли. Где именно он их хранит, В.В.П. свидетелю не говорил, но судя по всему, ему было об этом известно. Свидетель с В.В.П. выехали в <адрес> для проверки информации. Давыдова В.С. дома не оказалось, они нашли его на работе. Пригласили в служебный автомобиль и объявили, что он административно задержан, что им достоверно известно, что он хранит дома коноплю, разъяснили примечание к ст. 228 УК РФ. Давыдов В.С. сначала сказал, что у него ничего нет, но когда В.В.П. сообщил ему, что у него дома будет произведен осмотр, и коноплю найдут, Давыдов В.С. сознался, что дома у него есть наркотики. После этого прибыли к дому по месту жительства Давыдова В.С., пригласили понятых и в их присутствии предложили выдать наркотические средства из конопли. Давыдов В.С. пояснил, что у него во дворе есть стайка, в которой в металлической емкости хранится конопля. После этого все прошли в стайку и в стоящей там металлической емкости обнаружили полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Давыдов В.С. пояснил, что это вещество- конопля, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года. Данное вещество изъяли, упаковали, снабдив упаковку пояснительной запиской с подписью понятых. В тот же день Давыдова В.С. свозили на медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления им наркотических средств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В.В.П., данные им при производстве предварительного следствия.

В.В.П. показал, что проходит службу в <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что житель <адрес> Давыдов В.С. незаконно приобрел и хранит на территории приусадебного участка по месту жительства наркотические средства из растения рода Конопля. В ходе проведения проверки по данному факту Давыдов В.С. был административно задержан по подозрению в употреблении наркотиков без назначения врача и незаконном хранении наркотиков. Перед проведением медицинского освидетельствования в ходе получения объяснения у Давыдова В.С. выяснялось, употребляет ли он наркотики, приобретал ли и хранит ли их. Ему было разъяснено примечание к статье 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдающее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности. Свидетель предложил Давыдову В.С. добровольно выдать наркотические средства и разъяснил, что достоверно известно, что он приобрел и хранит коноплю по месту своего проживания, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, и данная конопля будет изъята. Давыдов В.С. сначала пояснял, что наркотики не употребляет и не хранит, и лишь после того, как свидетель ему объявил о проведении осмотра, он пояснил, что по месту жительства хранит коноплю. После этого проехали к месту жительства Давыдова В.С. для осмотра. В ходе осмотра надворных построек Давыдову В.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Давыдов В.С. пояснил, что в стайке у него хранится конопля, что конопля хранится в металлической емкости, указал место ее нахождения. Все участники осмотра прошли вслед за Давыдовым В.С., где в помещении стайки в металлической емкости находился мешок из полимерного материала, завязанный на узел. В мешке находился прозрачный мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, фрагмент материи темного цвета и вещество растительного происхождения с характерным запахом спирта. Давыдов В.С. пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он собирал для личного потребления в ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день было проведено медицинское освидетельствование Давыдова В.С., в результате которого был установлен факт употребления им наркотиков каннабисной группы / л.д. 51- 52/.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими документами, оглашенными в судебном заседании:

- Рапортом оперуполномоченного В.В.П. об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что житель <адрес> Давыдов В.С., проживающий по <адрес>, незаконно приобрел и хранит в надворных постройках по месту жительства наркотические средства из растения рода Конопля / л.д. 3/.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра надворных построек по <адрес> в <адрес> Давыдов В.С. указал место хранения в помещении стайки мешка с коноплей, находившегося в металлической емкости. Внутри мешка из полимерного материала находилось вещество растительного происхождения, часть материи черного цвета и прозрачный полимерный мешок с веществом растительного происхождения / л.д. 6-7, 8 – 12/.

- Заключением физико- химической экспертизы №, согласно которому представленные на экспертизу вещества постоянной массой <данные изъяты> являются марихуаной / каннабисом/, наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля, данная марихуана ранее подергалась экстракции, так как была с запахом спирта. На фрагменте материи обнаружены частицы растения рода Конопля / л.д. 26 – 31/.

- Протоколом административного задержания Давыдова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был задержан в <адрес> в 14 часов 08 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ / л.д. 4/.

- Протоколом медицинского освидетельствования Давыдова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления им наркотических средств каннабисной группы / л.д. 16/.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного приобретения Давыдовым В.С. в ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства марихуаны в количестве 1105 граммов и последующего хранения им указанного количества марихуаны по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> в хозяйственных постройках / стайке/ до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками Молчановского МРО УФСКН России по <адрес> в результате осмотра места происшествия.

Установлено, что указанное количество марихуаны Давыдов В.С. приобрел и хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта.

В ходе судебного следствия установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ до производства осмотра Давыдов В.С. был задержан в административном порядке сотрудниками Молчановского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, прибывшими в <адрес> для изъятия незаконно хранящегося у Давыдова В.С. наркотического средства. О факте хранения и месте хранения Давыдовым В.С. наркотического средства сотрудникам наркоконтроля было достоверно известно. После задержания на предложение выдать наркотические средства добровольно Давыдов В.С. сначала ответил отказом, но после объявления о предстоящем осмотре и разъяснении примечания к статье 228 УК РФ Давыдов В.С. признал факт хранения конопли и согласился выдать ее. По приезде к месту жительства Давыдова В.С. он в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия показал, где хранит коноплю.

Суд, проанализировав обстоятельства, при которых было произведено изъятие незаконного хранящегося наркотического средства, не находит оснований для применения к Давыдову В.С. примечания 1 к статье 228 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее предусмотренное статьей 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным их оборотом, изобличению лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В п. 19 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что сотрудникам наркоконтроля стало известно о факте приобретения и хранения Давыдовым В.С. наркотического средства марихуаны из оперативных источников. Известно им было и место хранения наркотического средства – надворные постройки по месту жительства Давыдова В.С. по <адрес> в <адрес>. Подсудимый указал на конкретное место хранения им наркотических средств по предложению сотрудника наркоконтроля после его задержания в административном порядке, не имея реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, и лишь после того, как осознал, что незаконно хранящиеся им наркотические средства будут обнаружены сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра или обыска.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание Давыдовым В.С. факта незаконного приобретения и хранения марихуаны и указание на конкретное место ее хранения по месту его жительства носило не добровольный, а вынужденный характер, исходя из сложившейся ситуации.

Количество наркотического средства марихуаны в <данные изъяты> граммов согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает вес в 100 граммов.

Действия подсудимого Давыдова В.С. следует квалифицировать по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Давыдов В.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд на находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование правдивыми показаниями расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Давыдов В.С. имеет постоянное место жительства, семью, в настоящее время официально не трудоустроен, но имеет временные заработки.

Характеризуется подсудимый по месту жительства с положительной стороны: по характеру спокойный, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что в этих целях на подсудимого следует возложить следующие обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отсутствие у подсудимого в настоящее время постоянного места работы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным с учетом положительных данных о личности подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 части 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого при производстве предварительного следствия и в суде осуществляли адвокаты Берг Е. А. и Зубова А.С., назначенные органом следствия и судом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 132 УПК РФ.

Сумма процессуальных издержек составляет: <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату Берг Е.А., и <данные изъяты> рублей за 2 рабочих дня – вознаграждение адвокату Зубовой А.С., всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Давыдова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Давыдова В.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдова В.С. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по Томской области наркотическое средство марихуана и фрагмент черной тряпичной материи; - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Давыдова В.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор суда вступил в законную силу 31.05.2013г.